Muğla 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesine meydana getirilen itiraz dilekçesinde, “Pınar Gültekin ne efsus ki Cemal Metin Avcı ve Mertcan Avcı çeşidinden baş başa öldürülmüş, arkası sıra buna bağlı deliller de baş başa bulunmayan edilmiştir. Mertcan Avcı'nın, Pınar Gültekin yakıldığı tam abisi Cemal Metin Avcı ile baş başa görüngü durumunda bulunduğu kişi ikrarları ile de sabittir. Bir an düşüncesince bile olsa huysuz düşünülse caba en geç yakım sırasında görüngü durumunda bulunduğu müddeiumumilik mütalaası ile başkaca müddeiumumilik iddianamesi ile ortaya koyulmuştur. Yakım sırasında Pınar Gültekin'in yaşamda bulunduğu da Adli Tıp Kurumu raporları ile sabittir. O halde, abisi Cemal Metin Avcı görüngü yerinden mukassem bulunmasına karşın eylemi sonlandırmayan, sonuç hareket üstünde egemenlik kuran Mertcan Avcı'nın cani eyleminde beraberinde eden bulunduğu tartışmasızdır. Buna karşın Sayın Mahkemeniz çeşidinden isticvap bile yapılmadan tahliye sonucu verilmesi hukuka aykırıdır. Kararın itirazen kaldırılmasını ve maznun kendince soruşturma sonucu organizasyon edilmesini, Sayın Mahkemeniz huysuz kanaatte ise, itirazımızın incelenmek gibi itirazımızı incelemeye mezun ve işyar Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesini istem ederiz” denildi.
Bekir Tosun