İngiliz tutucu gazetesi The Mail on Sunday Şubat ayında gösterilen ortak makalede, ABD'ye yerleşen Prens Harry ve Meghan Markle'ın İngiliz hükümetine kendilerine kolluk koruması verilmesi düşüncesince dava açılış tehdidinde olduğunu tez etmiş ve haberi, "Prens Harry, kolluk korumaları düşüncesince hükümetle bulunan kanuni mücadelesini kesinlikle duyurulmayan tutmaya çalıştı" başlığıyla yayınlamıştı. İngiltere kraliyetindeki görevlerini bırakarak benzeri Meghan Markle ile ABD'ye yerleşen Prens Harry, İngiltere'ye icra ettiği seyahatler esnasında kendisi ve ailesine hususi kolluk koruması verilmesi düşüncesince hükümeti dava açmakla gözdağı etmiş bulunduğu iddialarında mevcut The Mail on Sunday gazetesine açtığı davayı kazandı.
Prens Harry'nin avukatları, yazının isnat durumunda olduğunu, asılsız söylediğini, gazetenin kamuoyunu manipüle etmeye çalıştığını ve Harry'nin "hükümetle kanuni mücadelesini halktan duyurulmayan tutmaya çalıştığını anıştırma ettiğini" savundu. Harry'nin avukatı Justin Rushbrooke, "Bir ferdin çecik asılsız söylediği, halkı manipüle etmiş bulunduğu ve kamuya bariz olması müstelzim sırları saklamaya çalışmış bulunduğu iddiaları, onu kişilerin gözünde alçaltma eğiliminde bulunan ağır iddialardır" dedi.
Yüksek Mahkeme, The Mail on Sunday gazetesinde toprak düzlük yazının Prens Harry erinç karalayıcı aksam içerdiğine hükmetti. Mahkeme Hakimi Matthew Nicklin, "Gerçekleri kandırıcı olamaz biçimde yöneltmek cins olabilir, fakat bu haberde ortaya atılmış iddia, misyonun kamuoyunu şaşırtmak bulunduğu yönündedir. Bu, örf ve nüsha hukukunda anlamları karalayıcı eylemek düşüncesince muktezi unsurları sağlıyor" dedi.
Nicklin başkaca yazının Harry'nin "halkın kafasını karıştırmaya çalışmaktan mesul olduğu" biçiminde okunacağını söyledi. Yüksek Mahkeme Hakimi Nicklin, "Bu kararda maruz karar, sadece davacının taşlama iddiası amacıyla, mahkemeli kabilinden gösterilen yazının afaki anlamıyla ilgilidir. Bu, ortak isnat iddiasındaki önceki aşamadır. Bir ahir adım, davalının iddiaya erinç defans yapması olacak. Talebin güzel olup bulunmadığı ve şayet bari ne temelde bulunduğu yargılamada henüz sonraları belirlenecek" ifadelerini kullandı.
The Mail on Sunday gazetesi ise makalenin, uygunsuzluğa müteallik tek anlatım içermediğini ve karalayıcı olmadığını söyledi.
Aylin Albayrak