Yaşlı adam, karşılaşmış olduğu güre kabilinden yıldırma edildi. Gencin "Çek şu arabanı şuradan, çağ seninle hesabımı, davamı halledeceğim. Seni halledeceğim" lafları sonrası yürümeye bitmeme fail nemli adam, ortak müddet sonradan duygu krizi geçirip yaşamını kaybetti. Babalarının ölümünün nedeninin meydana getirilen yıldırma bulunduğunu öne idame eden çocukları, tazminat davası isteğiyle dava açtı. Asliye Hukuk Mahkemesi, tehditten çelimsiz müddet sonradan ölümün gerçekleştiğine uyanıklık çekerek, mirasçılara tazminat davası ödenmesine hükmetti. Kararı maznun avukatı temyiz edince devreye Yargıtay 4. Hukuk Dairesi girdi. Daire ise sonucu bozdu. Mahkeme önceki sonucunda direnince bu el devreye Yargıtay Hukuk Genel Kurulu girdi. Emsal özellikte ortak karara imza atan Kurul, murafaa kararını bozdu. Yargıtay sonucunda şu şekilde denildi:"Yasal aranjman ve ilkeler çerçevesinde konkre görüngü değerlendirildiğinde dokunca görenin yakınlarının onomatope kanalıyla tazminat davası istem etmeleri fakat ahiret yolculuğu yahut ağırbaşlı bedenî dokunca şeklinde mümkündür. Somut vakada ise murise müteveccih yıldırma eylemi nedeniyle tazminat davası istem edilmiştir. Davacılar murisinin ölümünden çelimsiz ortak müddet ilkin mahkemeli kabilinden murise müteveccih namına yıldırma eylemi gerçekleştirilmiş ise de tehditten ötürü onomatope kanalıyla tazminat davası istenemeyeceğinden, yakını bulunan savlayıcı eş yararına manevi tazminata hükmedilmesi kökler ve yasaya aykırıdır. Hâl hakeza olunca taannüt kararının bu ayrı ayrı esbabımucibe ve sebeplerle bozulmasına değişmeyen hasretmek gerekmiştir. Mahkeme sonucu çoğunluk ile bozulmuştur."
İhracat ve istihsal fail mükelleflere kurumlar vergisi 1 nokta iskontolu uygulanacak
2022-05-01 11:10 - Ekonomi