Yüksek Mahkeme, sefer priminin bünyesinde mevcut gümrük, park yeri kabilinden giderlerin düşülerek TIR şoförünün tutarının belirlenmesi gerektiğine nazarıitibar çekti.
Bir geri hizmet firmasında senelerce etkin TIR şoförü, ücretlerinin ödenmediği sebebi öne sürülerek iş sözleşmesini feshetti. Haklarını alamayan şoför, İş Mahkemesi'nin şeklini tuttu. Aylık minimal ecir ücretinde çakılı ecir ile arttırma adına sefer başına 600 Dolar aldığını, ecir alacaklarının ödenmemesine alakalı adına iş akdini muhik sebeplerle feshettiğini ati sürerek, bayrılık tazminatı alacağına hükmedilmesini arzu etti. Davalı şirket, davanın reddi icap ettiğini savundu. Bilirkişi raporunu esasi düzlük mahkeme, davanın kabulüne karar verdi.Davalı, kararı temyiz edince devreye Yargıtay 9. Hukuk Dairesi girdi.
Geçtiğimiz günlerde kararını açıklanan daire, sefer primlerinin ne hesaplanacağına ilişkin ehemmiyetli kriterleri netleştirdi. Kararda şu şekilde denildi:
"Somut vakada savlayıcı arsıulusal TIR şoförü adına maaş ecir ve sefer primi karşılığında çalışmaktadır. Dinlenen savlayıcı şahidi Azerbaycan ve Ermenistan'a gidildiğin devir 600 Dolar, Gürcistan'a gidildiğinde ise 400 Dolar sefer primi verildiğini bildirme etmiştir. Verilen paranın ortamında mahrukat harcaması dış iktisap etmek kıl payı meydana getirilen giderlerin de olduğunu, mahkemeli tanıkları ise sefer harcırahı ismi altında müşterek ifa yapılmadığını, meydana getirilen ödemenin şoförlerin aşındırmak ihtiyacı, taşıt giderleri yahut resmi masraflar düşüncesince verildiğini belirtmiştir. Davacı şahidi rastgele ne denli husumetli ise de, yurtdışı seferlerinde şoförlere yolluk verildiği ve bu harcırahtan şoföre 300 Dolar ile 500 Dolar arası müşterek miktarın kalmış yer aldığı anlaşılmaktadır. Bu doğrultuda delil beyanları ve bedel dosya dikkate alındığında davacıya sefer primi ödemesi yapıldığı fakat sefer priminin bünyesinde gümrük, park yeri giderleri kabilinden giderlerin de bulunmuş yer aldığı anlaşılmakla, mahkemece bu giderlerin ne denli yer aldığı araştırılmalı icabında şevahit baştan rahat etmek sureti ile maruz ücretten ne kadarının şoföre kalmış yer aldığı belirlenmeli kararına uyarınca de dağıtma olgusunun yeni baştan değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken kem tetkik ve araştırı ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir."
Süleyman Aydın