Sakarya
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanmakta bulunan ve 4. Ağır Ceza Mahkemesince onama edilen 9 sayfalık iddianamede, Uygar'ın 26 Nisan'da av tüfeğiyle kardeşi M.Z. Uygar çeşidinden öldürüldüğünün belirlendiği, şüphelinin fenomen yerinden kaçtığı otomobilin bagajında kusur cihazı ile 12 fişek ele geçirildiği belirtildi.
Zanlının Anadolu Otoyolu'ndan Ankara istikametine akilane gittiğinin belirleme edilmesiyle Bolu Emniyet Müdürlüğüyle bağlantı kurulduğu tamlanan iddianamede, ekiplerin ara bulucu durdurarak M.Z. Uygar'ı gözaltına almış yer aldığı kaydedildi.
Sanığın elan önceki ağabeyine gönül rahatlığı "tehdit" suçundan delik cezasına çarptırıldığı davada hükmün açıklanmasının arka bırakılmasına değişmeyen verildiği anımsatılan iddianamede, şu ifadelere arazi verildi:
"Sanık ile öldürülen ortada indinde alacak-verecek ilişkisinin bulunmadığının bildirme edildiği, sanığın maktulden mevcut bulunduğunu iddia etmiş yer aldığı alacağına bağlı doküman sunamadığı kabilinden takanak miktarı üstünde da tutanak beyanları ile çatışık beyanlarda bulunmuş yer aldığı anlaşılmıştır. Bazı dosyalarda da marketini sattığını, almış yer aldığı 1,5 trilyonu (lira) çantaya koyarak maktule verdiğini bildirme etmiş yer aldığı fakat marketini sattığı iddiasının da evlenmemiş kalmış yer aldığı ve 1,5 trilyonu çanta ile getirmiş yer aldığı iddialarının da yaşamın uygun akışına karşıt yer aldığı anlaşılmıştır."
İddianamede, topu topu dosya kapsamı baş başa değerlendirildiğinde sanığın fenomen haset ağabeyini fariza meydana getirmiş yer aldığı kurumdan çıkmış yer aldığı esnada yolun karşısına devrolmak isterken aracından almış yer aldığı tüfekle dü el andıran mesafeden biberli ederek öldürmüş yer aldığı belirtilerek, meydana getirilen tetkikte M.Z. Uygar'ın ağabeyini koyu halde ölümle yıldırma ettiğinin belirleme edildiği, yakınlarına maktulü öldüreceğine müteallik ansızın aşkın kez beyanda bulunduğu, buna bağlı kayıtlarının bulunmuş yer aldığı kaydedildi.
"Sanığın eylemini taammüden gerçekleştirdiği değerlendirilmiştir"
Sanığın fenomen haset Uygar'ın iş noktayı yöresinde otomobiliyle gezdiği ve çıkışını beklediği anlatım edilen iddianamede, maktulün iş yerindeki asayiş görevlisine kardeşinin kendisini öldüreceğine bağlı söylemlerde bulunduğunu dediği belirtildi.
Olaydan indinde gündüz önceki sanığın oğlu üstünde telefon hattı çıkarttığı bilgisine arazi maruz iddianamede, "Eyleminden biraz gündüz önceki ailesini bırakarak av tüfeğini de yanına alarak maktulün evi civarına andıran mesafede mevcut Aziziye Camisi'nde kaldığı, vakadan dü gündüz önceki fenomen haset gönderme idaresinde bulunan ara bulucu arkadaşından iare almış yer aldığı hususları baş başa değerlendirildiğinde sanığın eylemini taammüden gerçekleştirdiği değerlendirilmiştir." ifadesi kullanıldı.
İddianamede ifadesine arazi maruz maznun M.Z. Uygar, ağabeyinin kendisinden kuyumcuya özgülemek benzeri mülk aldığını, indinde müddet sonradan arka istediğinde maktulün namına "Senin çaker paran yok." niteleyerek vermediğini iddia etti.
Araya yüz kere aracılar koymasına karşın ağabeyinin parayı vermediğini korumak için çaba sarfeden M.Z. Uygar, fenomen haset maktulün gene aracıları araya koymasını gelmek düşüncesince çalışmış yer aldığı kurumun yanına gittiğini, burada beklerken maktulün namına akilane çaprazlamasına yürüdüğünü, arka gitmesi düşüncesince tüfeği gösterdiğini fakat ağabeyinin arka gitmediğini, bunun üstünde tüfeği alıp ağabeyine akilane yürüdüğünü, elini beline atması üstünde indinde el namına akilane biberli ettiğini öne sürdü.
M.Z. Uygar, maktulün göğsünden yaralandığını gördüğünü, kendisini strateji etmesin niteleyerek ayaklarına akilane indinde el elan biberli açtığını iddia ederek, sonradan ara bulucu otopark yazar Ankara'ya kullanmak düşüncesince otostop çektiğini, indinde otomobilin durması üstünde bindiğini ve Bolu'da yakalandığını kaydetti.
"Ağabeyine kara atarak kendisini desteklememi istedi"
Sanığın benzeri V. Uygar ise eşinin vakadan tahminî 1 yıl önceki durduk yere, "Köyden gelirken ağabeyine mülk verdiğini" dediğini belirterek, "Parasını arka vermediğini söyleyerek maktulden mülk istemeye başladı. Benden de ağabeyine kara atarak kendisini desteklememi istedi. 'Ağabeyinin sana borcu bulunduğunu ego bilmiyorum, sana şahit olamam.' niteleyerek söyleyince bu yol eşimle aramda mesail yaşanmaya başladı." ifadelerini kullandı.
İddianamede, maznun kendisince "kardeşe gönül rahatlığı taammüden isteyerek öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet delik cezası isteniyor. Sanığın yargılanmasına 18 Ekim'de başlanacak.
Öte yandan, maznun kendisince maktule müteveccih "tehdit" suçundan hazırlanmakta bulunan ayrıksı iddianamenin ayrımsız murafaa çeşidinden onama edilmiş yer aldığı tamlanan iddianamede, M.Z. Uygar'ın yakalandığı otomobilin ecnebi tabiiyetli sürücüsünün dosyasının ise ayrılmış yer aldığı anlatım edildi.
Olay
Adapazarı ilçesi Yeni Bosna Caddesi'ndeki HEM binasından çıkan Abdulvahit Uygar (49), 26 Nisan 2022'de kardeşi M.Z. Uygar (47) çeşidinden silahla vurulmuş, kaldırıldığı hastanede kurtarılamamıştı. Zanlıyı saptama etmek düşüncesince emek özgülemek başlatan kolluk ekipleri, şüphelinin içinde bulunmuş yer aldığı ara bulucu Anadolu Otoyolu'nun Bolu geçişi Yukarısoku mevkisinde indinde tatil tesisi uğrunda durdurmuştu.
Ekipler, araçtaki M.Z. Uygar ile 5 ecnebi uyrukluyu gözaltına almıştı. Yabancı uyrukluların, şüphelinin bulunmuş yer aldığı vasıtaya yolda otostop çekerek binmiş yer aldığı öğrenilmişti. Emniyetteki işlemlerin peşi sıra adliyeye gönderme edilen zanlı, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanmıştı.
