Ankara
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca planlı soruşturmaya göre, 3 Mayıs'ta, Oran Sitesindeki ikametine aracıyla mevrut şüpheli, otoparka aracını otopark ettikten sonraları tarafındaki yağız mülevven pitbull cinsi köpeğiyle mıknatısi alandan intikal yaptı. Asansöre güzeşte şüpheli, bostan katına ulaştığında köpeğin tasmasını çıkardı ve köpeği dışarıda bırakıp apartmana girdi.
Bu esnada, benzeri ve dü çocuğuyla apartmandan çıkan E.Ç, köpeğin üstlerine geldiğini ayırt etti. Biri 7, gayr 11 yaşındaki evlatlarının dokunca görmemesi düşüncesince köpeğe gönül rahatlığı himaye bulunan eş yere düştü. Eşi ve çevredekilerin müdahalesiyle köpekten kurtulabilen ana ve çocukları, apartman girişine sığındı.
E.Ç'nin yanı sıra, vakaya engelleme ederken köpeğin saldırısına verilen artan E.Ö, H.Ö. ve M.Ö, el, fut bilekleri ile yüzlerinden yaralandı.
Şüpheli Umut Batuhan Y, müddeiumumilik ifadesinde, pitbull cinsi köpeğin namına ilişik olmadığını, köpeğin agresif ve yasaklı müşterek soy bulunduğunu bilmediğini tez etti. Köpeği defa üstünde bulduğunu, işsiz görmüş bulunduğu düşüncesince aracına aldığını tamlayan şüpheli, köpeği şehir bahçesine bıraktığını söyledi.
Savcılık tabanca saydı
Şüpheli, ifadesinin peşi sıra tutuklama istemiyle barış ukubet hakimliğine gönderme edildi.
Savcılık tutuklama istem yazısında, site, park, ana defa ve bahçelerin, kişilerin özgürcesine müşterek arada yaşayacağı emin alanlar olması gerektiği vurgulandı.
Hayvanları Koruma Kanunu'na göre, pert sunma fail hayvanları barındırmanın haram bulunduğu dökme yazıda, buna karşın şüphelinin haram çeşit şekilde bildirme edilen pitbull beslediği kaydedildi.
Tarım ve Orman Bakanlığı'nın "Tehlike Arz Eden Hayvanlar" başlıklı genelgesinde, bulundurulması haram bulunan hayvanların 14 Ocak 2022'ye derece kısırlaştırılarak pırtı dibine alınmasının istendiği bildirilen yazıda, baytar hekimi kabilinden planlı tutanakta köpeğin steril olmadığının saptandığı anlatım edildi.
"Hayvanın pert yaratabilecek halde açık bırakılması" suçunun TCK 177. maddede düzenlendiğine ayraç edilen yazıda, şu değerlendirmeye arazi verildi:
"Bu maddeye gereğince edim dolayısıyla bambaşka müşterek bireyin yaralanması, 'taksirle yaralama' suçunu oluşturacaktır. Fakat bu olayda, alıcı kayıtları ve baki tutanaklar beraberce incelendiğinde, şüphelinin görüngü haset köpeği 'tasmasız' halde bırakarak bloğa antre yaptığı, bu esnada müşterek bölüm müştekilerin köpeğin saldırısına uğradıkları, şüphelinin yeniden blok önüne gelmiş şekilde aracına binecekken köpeğin şüpheliye akıllıca gittiği ancak şüphelinin köpeği aracına almayarak tek engelleme etmeden baki bloğun önüne geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır. Şüphelinin tasmalı şekilde bloğun içerisine soktuğu köpeği, tasmasız müşterek halde blok önüne bırakması, 'dikkat ve uyanıklık yükümlülüğüne aykırılıktan' ziyade, 'bilerek ve isteyerek' köpeğin başkalarına dokunca verebileceğini fikren 'ne olursa olsun düşüncesiyle' isteyerek müşterek halde akım ettiğini göstermektedir.
Ayrıca haram çeşit bulunan pitbull cinsi köpeğin, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 6/1-f maddesinde planlı 'silah' deyiminde planlı çalışarak saldırıda kullanılmaya makul bulunduğunu da almak gerekmektedir."
Savcılığın talebi doğrultusunda barış ukubet hakimliği, şüpheliyi "olası kastla silahla yaralama" suçundan tutukladı.
TCK'nin "tanımlar"ı içeren 6. maddesinin alakalı bendi, "Silah deyiminden saldırı ve defans şartıyla işlenmiş olmasa üstelik çalışarak saldırı ve savunmada kullanılmaya makul baki şeyler anlaşılır." hükmünü içeriyor.
