Ankara
AA muhabirinin edinmiş olduğu bilgiye layıkıyla E.P, diş tedavisi düşüncesince Dr. Sami Ulus Kadın Doğum Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesine başvurdu.
Tetkiklerin arkası sıra dişine dolgu meri E.P, hat tedavisi olmaksızın bu işlemin yapıldığını encam sürerek doktoru yakınma buyurmak düşüncesince SABİM 184 hattını aradı.
İstek formu meydana getiren E.P, otama sayesinde ağrıları bulunduğunu belirterek, "Sonra afiyet mensubu cinayeti ne dobra iş." ifadesini kullandı.
E.P, başkaca çağırma cihazı görevlisine, devir bünyesinde SABİM hattını 300 kez arayarak bu şikayetini yineleyeceğini iletti.
Kayıtlara layıkıyla devir ortamında dü çağırma cihazı görevlisini 300 kez arayan E.P, gelişigüzel arama esnasında yakınma kaydının namına okunup tasdik edilmesini istedi.
Çağrı görevlisine, elan geçmiş de benzeşim birlikte eylemde bulunduğunu aktaran E.P, "2 sene öncesinde gine şifahane ile dava yaşadığım düşüncesince 184 birimini 1134 kez aradım. Arama sayısını 3 binin üzerinde çıkarıp dünkü rekorlar imtihan buyurmak istiyorum." dedi.
Şikayetçi olmayınca takipsizlik verildi
Ankara İl Sağlık Müdürlüğünün hali bildirmesi üzerinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, E.P. hakkında, "kişilerin erinç ve sükununu bozmak" suçundan sormaca açtı.
İfadesinde, diş tedavisine bağlı aldığı kadar bilgilendirilmediğini, bu nedenle ağrılarının bulunduğunu tamlayan E.P, buna hastalık bulunan doktoru yakınma buyurmak düşüncesince SABİM'i aradığını söyledi.
Çağrı görevlisine hali anlattığını tamlayan E.P, "184 birimini aradım ve evrakta tamlanan cümleleri kullanarak şikayete bulundum. Bu cümleleri, o anki diş ağrısıyla kullandım. Hattı, kısaca 300 kez arayarak bire birlikte şikayetimi gene oluşturdum." dedi.
Soruşturma kapsamında, kıygın sıfatıyla beyanına başvurulan çağırma cihazı merkezi çalışanları, tehdit içeren ifadeler kullanımı dolayısıyla şüpheliyi ait birime bildirdiklerini belirtti.
Benzer durumla sık sık karşılaştıklarını kaydeden çağırma cihazı görevlileri, şüpheliden şikayetçi olmadı.
Bunun üzerinde müddeiumumilik E.P. üzerinde takipsizlik sonucu verdi.
Kararda, "kişilerin erinç ve sükununu bozmak" suçunun şikayete yayıncı olduğu, mağdurlarını şikayetlerini çekmeleri dolayısıyla kovuşturmaya arazi bulunmadığı kaydedildi.