Ankara'da canlı 56 yaşındaki zahmetli Abdulkadir Kazan, iddiasına göre, Kasım 2017'de Mersin'in özek Toroslar ilçesine ilişkin Osmaniye Mahallesinde 4 eğik ortak konutun 4'üncü katındaki daireyi, ev sahibi Mehmet A.'dan satın aldı. 160 bin lirası kasacı kredisi kazanmak az daha 200 bin teklik ödeyerek satın almış olduğu daireyi devir içinde ortak çeşitli boşalttıramayan Kazan, bu müddette tek icar da alamazken, dü sene önceki oluşturulan davayla yaşamının şokunu yaşadı.
Evi satan Mehmet A.'nın benzeri Emine A., dairenin karı konutu olduğunu, eşinin kişi rızası olmaksızın satı işlemini gerçekleştirdiğini belirterek, 2019 senesinde Mersin 5. Aile Mahkemesinde Abdurkadir Kazan aleyhine sorun açtı. İki ay önceki sonuçlanan davada mahkeme, 4721 önemli Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesine göre, "Eşlerden biri, gayrı eşin açıkça rızası bulunmadıkça, karı konutu ile ilgilendiren icar sözleşmesini feshedemez, karı konutunu devredemez yahut karı konutu üstündeki hakları sınırlayamaz" hükmü mucibince Kazan üstündeki tapu kaydının bozma edilmesi, Mehmet A. namına tapuya pırtı ve tesciline değişmeyen verdi.
Karar hesabına istinaf dolayısıyla revan ve Adana Bölge yönetim Mahkemesine başvuran Kazan, hem daireden olmasının bununla beraber hepsi borcun hesabına kalmasının şaşkınlığını yaşıyor.
“Mahmeke beni nahak yere buldu”
Abdulkadir Kazan, başına gelenleri İHA muhabirine anlattı. Mersin'den 4 sene önceki 100 ay vadeli kasacı kredisiyle defa satın aldığını tamlayan Kazan, “40 ayını ödedim. 4 sene ha evi boşalttıramadım. Hala borcum bitmeme ediyor ve bankaya ödemekteyim. Bu arada 2 sene önceki daireyi aldığım bireyin benzeri mahkemeye gitti ve daireye ‘aile konutu' şerhi koydurdu. Mahkeme, 2 ay önceki buranın ortak karı konutu olduğuna ve tapunun aldığım insana tesciline değişmeyen vererek beni nahak yere buldu. Benim ödediğim nukut 40 ay gitti, 60 ay hâlâ borç var, o da bana kaldı. Ayrıca 28 bin teklik vekalet tutarı çıktı. Kira alamadım, evi boşaltma ettiremedim. O çağda ego bu defa düşüncesince sahiplerine 200 bin teklik ödedim” dedi.
“Hanımı bizlere evi gezdirdi”
Evi satın almış olduğu çağda eşinin bilmemesinin belkili olmadığını ve dolandırıldığını kanıt fail Kazan, “Evi satın almaya gittiğimde kadını evdeydi. Biz kocasıyla beraberce gitmiştik. Hanımı bizlere evi gezdirdi ve latifçe ortak biçimde bizi karşıladı. Satmama az daha ortak niyeti yoktu. ‘Bir an önceki satalım paraya ihtiyacım var' niteleyerek ortak an önceki almam düşüncesince benden ricada bulundu. Ben de ortak an önceki aldım, parasını ödedim. İkinci şekilde da kasacı eksperi gidiyor, eş evdeyken gezdiriyor. Binadaki ‘satılık' ilanını fotoğrafını da çekmiş” niteleyerek konuştu.
“Hem psikolojim hem maddesel durumum bozuldu”
Bu süreçte psikolojisinin bozulduğunu dile getiren Kazan, “Düşünün, mal veriyorsunuz defa alıyorsunuz, borçlanıyorsunuz, dairenin sahibi olamıyorsunuz, borçları size kalıyor, avukat parası size kalıyor, icar alamıyorsunuz. Ben kendim Mersin'de kirada oturuyorum. En baş döndürücü kıygın bulunan benim. Hem psikolojim hem maddesel durumum bozuldu. Bu gidişat beni baş döndürücü sarstı” ifadelerini kullandı.
“Daire alırken eşinin rızasını behemehâl alsınlar”
Aile konutlarında tapu kaydına yeniden ayırma konulmasını talip Kazan, başına gelenleri başkalarının da yaşamaması düşüncesince uyararak, “Vatandaşlarımızı uyarıyorum; defa alırken eşinin rızasını behemehâl alsınlar. Onların da benim az daha psikolojileri bozulmasın, verdikleri mal boşa gitmesin. Ben istinafa başvurdu, deminden dosya istinafta. Bu denk sayılacak ortak dava. Sonuna denli hakkımı arayacağım” dedi.
Kıymet Gökçe-Koray Ünlü