Londra
İngiltere'de Yüksek Mahkeme, Prens'in ülkesine meydana getirdiği ziyaretlerde kendisi ve ailesi düşüncesince manşet koruması verilmediği sebebi öne sürülerek İçişleri Bakanlığına müteveccih legal mücadelesiyle ilgilendiren gazetenin yayınladığı yazının birtakım bölümlerinin "karalayıcı" olduğuna değişmeyen verdi.
Yargıç, gazetenin, Prens Harry'nin bakanlığa gönül rahatlığı kanuncu adalet talebini "gizli" tutmaya çalışmış bulunduğu iddiasıyla, amacının halkı şaşırtmak bulunduğu değerlendirmesinde bulundu.
Duruşma öncesinde Prens Harry'nin avukatları, yazının önemsiz düşürücü bulunduğunu belirterek, Harry'nin "yalan söylediği", "alaycı halde kamuoyunu manipüle etmeye çalıştığı” ve “hükümetle bulunan legal mücadelesini halktan duyurulmayan tutmaya çalıştığının" öne sürüldüğünü belirtti.
Gazete ise yazının "uygunsuzluğa müteallik tek ipucu" içermediğini ve “karalayıcı olmadığını" savundu.
İngiliz krallık ailesindeki görevlerini bırakarak ABD'ye yerleşen Prens Harry, cemaziyelevvel meydana getirdiği bağlanmış açıklamada, bunun namına "devam fail ağır zarar, hicap ve sıkıntıya" illet bulunduğunu belirtmişti.
Prens Harry ve benzeri Meghan Markle, sonuç 3 yılda ikisi BBC'ye gönül rahatlığı iktisap etmek kabilinden İngiliz medyasına 5 dava açtı.
