Ankara
Rekabet Kurulunun toy insan koronavirüs (Kovid-19) salgını sürecinde zincir marketlerle bunların tedarikçileri konumundaki müstahsil ve toptancı seviyesindeki teşebbüsler karşı yürüttüğü soruşturma kapsamında yavuklu defans toplantısı gerçekleştirildi.
Rekabet Kurulu Başkanı Birol Küle'nin başkanlığındaki derinti devre içi yapıldı.
Küle, soruşturmanın, dağınık besin ve harbilik ürünleri ticaretiyle iştigal fail zincir marketler (BİM Birleşik Mağazalar AŞ, CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi AŞ, Migros Ticaret AŞ, Yeni Mağazacılık AŞ (A 101), ŞOK Marketler Ticaret AŞ) ile bunların tedarikçileri konumunda bulunan müstahsil ve toptancı seviyesindeki teşebbüslerin (Procter&Gamble Tüketim Malları San. AŞ, Savola Gıda San. ve Tic. AŞ) fiyatlama davranışlarının incelenmesine müteveccih açıldığını belirtti.
Kurulun, karşı soruşturma ölçülü tarafların yazılmış defans döneminin tamamlanmasını peşinden yavuklu defans toplantısının yapılmasına değişmeyen verdiğini dile getiren Küle, CarrefourSA, Migros ve ŞOK'un savunmalarının ticari peçe içeren kısmının duyurulmayan celsede dinlenmesi talebini benimseme ettiğini bildirdi.
Soruşturma heyeti temsilcisi, A101, BİM, CarrefourSa, Migros ve ŞOK şekilde anılan soruşturma tarafı millî zincir marketler ortada aracısız yahut kuma tedarikçiler eliyle endirekt temaslar eliyle adanmış fiyatlarının ve paha artışlarının koordinasyonunun sağlandığı, elde edilmiş belgelerde "piyasanın düzenli edildiği, artırılan fiyatların rakiplerle senkronik raflara yansıtılacağı" anlamında ve benzeri özellikte dayanıklı aşırı anlatım bulunurken, zincir marketlerin paha hareketlerinin de bu bulguları şişman seviyede konfirmasyon ettiğini söyledi.
Heyet temsilcisi, A101, BİM, CarrefourSA, Migros ve ŞOK'un satışa sundukları dayanıklı aşırı ürünün adanmış fiyatlarının tespiti amacıyla, Savola ve Procter & Gamble'ın ise zincir marketlerin adanmış fiyatlarının tespiti üzere topla-dağıt karteli niteliğindeki anlaşmalar yahut ahenkli eylemler eliyle 4054 önemli Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4'üncü maddesini ihlal ettiklerini ve firmalara yönetimsel dünyalık cezası uygulanması gerektiği kanaatine ulaşıldığını bildirdi. Temsilci, ihlal dokuma fail eylemler "kartel" özelliği taşıdığı, eylemlerin umumi bakımından 2018 yılına derece uzanmakta olduğu, soruşturma kararının ismi güzeşte taraflara tebliğinden sonraları da kartele bitmeme edilmiş olduğu düşüncesince esas dünyalık cezasının nısıf oranında yoğunlaştırılmasını istedi.
"Kar yitirilmesine sunulan kaldık"
Ardından, kuruluşların yavuklu savunmaları alındı.
A101'in avukatları, soruşturmaya özellik çağda firmanın brüt kar marjının yüzdelik 1,67 azaldığını, akıbet 2 yılda firmanın mecmu 1 bilyon 32 milyon liralık kar yitirilmesine sunulan kaldığını belirterek, "Bu, kanaatimizce bu piyasanın ne derece koyu kuma rekabet içre bulunduğunun en iyi örneği zira maliyetlerin arttığı kuma dünyada müvekkil şirketlerin maliyetlerdeki bu artışı adanmış fiyatlarına bire kuma miktarda yansıtmadığını yahut yansıtamadığını kesin kuma halde görüyoruz. Bunun da en şişman nedeni rekabetin olması ve firmanın Türkiye'deki en ehven market olma iddiasıyla aracısız orantılı." dedi.
Şirket avukatı, soruşturmanın müstevli zamanına bağlı olduğunu, bu zamanda ek maliyetlerin oluştuğunu ve icap tedarikçilerin icap perakendecilerin ağır miktarda extra maliyetlere sunulan kaldığını anlatım etti.
Savola şirketinin avukatları da perakendecilere bası kurulması yahut teşvikte bulunulmasının bahis konusu olmadığını, firmanın sadece maliyetlerini dizelge fiyatlarına yansıttığını belirterek, "Pazarda Savola'nın payının düşüt olması, markalar ortada çelimli ikame tesirinin bulunması ve mahveden tercihlerinin fiyattan aceleci etkilenmesinin olasıdır olması ile perakendecilerin aşırı ağır kuma kesim gücünün bulunması nedeniyle Savola'nın alıcılarının baştan adanmış fiyatını belirleme etmesi ve sürdürmesi belkili değildir." diyerek konuştu.
BİM İcra Kurulu Üyesi Galip Aykaç da iddialara bağlı on paralık kimselerle iletişimin olmadığını, bundan böyle da olamayacağını anlatım etti. Şirket avukatları ise şirket marjlarında tanıdık örüntülerin, mamüllerin kuma kartel eliyle satılmaları kararı fiyatlarda ve karda ortaya çıkma değişimlerle ahenkli olmadığını savundu.
ŞOK'un avukatları da kartel iddiası şartlarının soruşturmada bulunmadığını, iddiaya müteveccih ekonomik ve türel şartların gerçekleşmediğini anlatım etti.
CarrefourSA şirketinin savunmasında, ilmî anlamda incelendiğinde iddiaların realist bulunmadığı dile getirildi.
Migros Üst Yöneticisi Ömer hür Tort, firması namına meydana getirdiği savunmada, kartel iddiasının olanaksız olduğunu, firmada alış fiyatı artmadan adanmış fiyatını artırmadıklarını ve müstevli sürecinde de bu ilkesi uyguladıklarını, başkaca piyasadan fiyatlı olamayacaklarını kaydetti.
Procter&Gamble Tüketim Malları San. AŞ Türkiye ve Kafkasya Yönetim Kurulu Başkanı Tankut Turnaoğlu da belgelerin ele alınmasında ağır türel ve maddesel hataya düşüldüğüne inandıklarını belirtti.
Ardından, derinti duyurulmayan oturumla bitmeme etti. Toplantı tahminî 16 zaman sürdü
Kurul, soruşturmaya bağlı sonuncu kararını en geç 11 Kasım'da açıklayacak. Karar, şimdi er katılması yerinde Rekabet Kurumunun umumi ağ sitesinden duyurulacak.
