Antalya'da kendisinin ikinci kattaki evinin penceresinden düşen emektar kız arkadaşı Safiye Nur Gündüz'ü zedelenmek etmiş olduğu iddiasıyla yargılanan vakfedilmiş maznun Aytaç S.D.'nin yargılanmasına bitmeme edildi. Antalya 30. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmada dahil bulunan maznun Safiye Nur Gürbüz ile tarafların avukatları müheyya bulundu. Duruşmaya vakfedilmiş maznun Aytaç S.D., vakfedilmiş bulunmuş olduğu cezaevinden SEGBİS kanalıyla bağlandı.Mütalaada, maznun Ayteç S.D.'nin Gürbüz'ü sille tokat eve götürmüş olduğu vurgulandı.
Duruşmada esasi konusunda mütalaasını açıklanan Cumhuriyet savcısı, dahil bulunan sanıkların canan bulunduğunu fakat görüngü tarihinden evvel ayrıldığını, dahil bulunan maznun Aytaç S.D.'nin gayrı dahil bulunan sanığı arayarak müzakere yapmak istediğini söylediği, bunun üzerinde buluştukları ve dostlarının evine gittikleri kaydedildi. Mütalaada, dahil bulunan sanıkların tartışması üzerinde Safiye Nur Gürbüz'ün evden değerlendirmek istediği fakat Aytaç S.D.'nin kendisinin bırakacağını söyleyerek evden çıktığı, Aytaç S.D.'nin Gürbüz'ü kendisinin evine götürdüğü, araçtan indiklerinde Gürbüz'ün eve tahavvül geçirmek istemediği ve Aytaç S.D.'nin sille tokat Gürbüz'ü eve soktuğu anlatıldı.
İtilen Gürbüz'ün, otopark yeri halindeki arabanın hesabına düşmüş olduğu kaydedildi
Katılan maznun Aytaç S.D.'nin evde dahil bulunan maznun Gürbüz'e şiddet uyguladığının kaydedildiği mütalaada, şiddetten yavrulamak talip Gürbüz'ün iane istem geçirmek düşüncesince pencereyi açtığı, o esnada peşinden mevrut Aytaç S.D.'nin Gürbüz'ü, ayaklarından iterek aşağıya attığı ve Gürbüz'ün otopark yeri halindeki arabanın üzerinde düşmüş olduğu belirtildi. Mütalaada, Gürbüz'ün Gürbüz'ün mızrap kırıklarının dirimsel fonksiyonlarına tesiri ağırbaşlı olacak şekilde, evindeki boğuşma sırasında kafasına kaba müşterek cisimle vurmuş olduğu Aytaç S.D.'nin ise girintisiz çıkıntısız tıbbi dahil ile giderilebilecek halde yaralandığı aktarıldı.
Dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi istendi
Katılan maznun Aytaç S.D. kendince ‘yaralama' suçundan dava açıldığının belirtildiği mütalaada, dahil bulunan maznun Safiye Nur Gürbüz'ün ikinci kattan, yerden tahminî 5-6 m. yükseklikte bulunduğunun saptanan yerden atıldığının öne sürülmesi, dahil bulunan sanığın araçtan indikleri esnadan itibaren Gürbüz'e şiddet uygulamasının beraberce değerlendirildiğinde, suçunun ‘kasten öldürmeye teşebbüs' suçunu oluşturduğu sebebi öne sürülerek davanın görevsizlik kararıyla Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesini ve mevkufiyet halinin devamını istem etti.
Esas konusunda mütalaaya dirlik defans işleyen vakfedilmiş maznun Aytaç S.D. “Üzerime ertelenmiş suçlamaları benimseme etmiyorum. Olaydaki biricik kusurum 4 bin 250 TL param çalındığında şikayetçi olmamdır” sanarak konuştu. Müşteki maznun Safiye Nur Gürbüz ise, sanıktan şikayetçi bulunduğunu söyleyerek cezalandırılmasını istedi. Sanık Aytaç S.D. kendince ‘kasten yaralama' suçundan dava açıldığını tamlayan mahkeme, eyleminin ‘kasten öldürmeye teşebbüs' suçu kapsamında kaldığını belirterek, dava dosyasını görevsizlik sonucu ile Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Mahkeme, sanığın suçunun mahiyet ve mahiyeti zımnında mevkufiyet halinin devamına hükmetti.
“Safiye talih yapıtı hayatta”
Duruşmanın arkası sıra evvel Çocuklar ve Kadınlar Derneği adalet sarayı uğrunda izah yaptı. Açıklamada, “Hemşire Safiye Nur Gürbüz, Antalya Muratpaşa'da, 22 Mayıs tarihinde boşanmak istediği eş arkadaşı kabilinden güçlükle eve çıkartıldı. Burada kendisini pencereden dun atan Aytaç S.D. güzel olamadı. talih yapıtı Safiye şu anda hayatta. Safiye'yi 2'nci kattan atarak ağırbaşlı yaralanmasına bozukluk bulunan eş arkadaşı Aytaç S.D. kendince ‘kasten yaralama' ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma' suçlarından dava açıldı. Başka hanımlara dirlik da şiddet suçları bulunan sanığın 17 ayrı sabıkası var. ‘Kasten adam öldürmeye teşebbüsten' yargılanması gerekiyordu fakat isteyerek yaralamadan tutuklanmadan yargılanıyor. Kadın katillerinin başladığı işi bitirmesi mi beklenmektedir? Safiye'yi 2'nci atarak öldürmeye kasteden sanığın Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması düşüncesince itiraz ettik. İtirazımız benimseme edildi ve görevsizlik sonucu verildi. Sanık bundan sonra ‘kasten yaralama' ile değil, hâlâ ağırbaşlı müşterek zeval bulunan ‘kasten insanoğlu öldürmeye teşebbüs' suçundan yargılanmaktadır.
İddianameden
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanmakta bulunan iddianamede, şüphelilerin canan oldukları, hâlâ sonra ayrıldıkları fakat görüşmeye bitmeme ettikleri aktarıldı. İddianamede, görüngü tarihinde Aytaç S.D.'nin Safiye Nur Gürbüz ile müzakere yapmak istediği, ikamete gittiklerinde Aytaç S.D.'nin Gürbüz'ü güçlükle kapıdan içeriye soktuğu, belindeki kemeri çıkartarak vurmuş olduğu ve Gürbüz'ün de kaba müşterek cisimle Aytaç S.D.'nin kafasına vurmuş olduğu anlatıldı. Şüphelinin şiddet eylemlerine bitmeme ettiğinin kaydedildiği mütalaada, Aytaç S.D.'nin Gürbüz'ün kendisinin camdan aşağıya düştüğünü dediği anlatıldı.
İddianamede, meşkûk Aytaç S.D.'nin, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma' ve ‘kasten yaralama' suçlarından 4 sene 10 aydan 9 sene 3 ayak tabanı kadar, meşkûk Gürbüz'ün ise ‘kasten yaralama' suçundan 6 aydan 1,5 yıla denli hapisle cezalandırılması istem edildi.
İrem Demir – Sema Demir
