Antalya'da kendisinin ikinci kattaki evinin penceresinden düşen emektar kız arkadaşı Safiye Nur Gündüz'ü zedelenmek etmiş olduğu iddiasıyla yargılanan vakfedilmiş maznun Aytaç S.D.'nin yargılanmasına bitmeme edildi. Antalya 30. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmada eklenmiş bulunan maznun Safiye Nur Gürbüz ile tarafların avukatları apiko bulundu. Duruşmaya vakfedilmiş maznun Aytaç S.D., vakfedilmiş bulunmuş olduğu cezaevinden SEGBİS eliyle bağlandı.Mütalaada, maznun Ayteç S.D.'nin Gürbüz'ü sille tokat eve götürmüş olduğu vurgulandı.
Duruşmada asal meselesinde mütalaasını açıklanan Cumhuriyet savcısı, eklenmiş bulunan sanıkların canan bulunduğunu fakat görüngü tarihinden önceki ayrıldığını, eklenmiş bulunan maznun Aytaç S.D.'nin öteki eklenmiş bulunan sanığı arayarak müzakere kılmak istediğini söylediği, bunun üstünde buluştukları ve dostlarının evine gittikleri kaydedildi. Mütalaada, eklenmiş bulunan sanıkların tartışması üstünde Safiye Nur Gürbüz'ün evden değerlendirmek istediği fakat Aytaç S.D.'nin kendisinin bırakacağını söyleyerek evden çıktığı, Aytaç S.D.'nin Gürbüz'ü kendisinin evine götürdüğü, araçtan indiklerinde Gürbüz'ün eve dönüşmek istemediği ve Aytaç S.D.'nin sille tokat Gürbüz'ü eve soktuğu anlatıldı.
İtilen Gürbüz'ün, otopark halindeki arabanın adına düşmüş olduğu kaydedildi
Katılan maznun Aytaç S.D.'nin evde eklenmiş bulunan maznun Gürbüz'e şiddet uyguladığının kaydedildiği mütalaada, şiddetten sebep olmak talip Gürbüz'ün iane arzu geçirmek düşüncesince pencereyi açtığı, o esnada takiben mevrut Aytaç S.D.'nin Gürbüz'ü, ayaklarından iterek aşağıya attığı ve Gürbüz'ün otopark halindeki arabanın üstünde düşmüş olduğu belirtildi. Mütalaada, Gürbüz'ün Gürbüz'ün mızrap kırıklarının dirimlik fonksiyonlarına tesiri ciddi olacak şekilde, evindeki boğuşma sırasında kafasına kaba yanında cisimle vurmuş olduğu Aytaç S.D.'nin ise sade tıbbi engelleme ile giderilebilecek biçimde yaralandığı aktarıldı.
Dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi istendi
Katılan maznun Aytaç S.D. üstünde ‘yaralama' suçundan dava açıldığının belirtildiği mütalaada, eklenmiş bulunan maznun Safiye Nur Gürbüz'ün ikinci kattan, yerden kestirmece 5-6 m. yükseklikte bulunduğunun saptanan yerden atıldığının öne sürülmesi, eklenmiş bulunan sanığın araçtan indikleri esnadan itibaren Gürbüz'e şiddet uygulamasının baş başa değerlendirildiğinde, suçunun ‘kasten öldürmeye teşebbüs' suçunu oluşturduğu nedeni öne sürülerek davanın görevsizlik kararıyla Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesini ve mevkufiyet halinin devamını arzu etti.
Esas meselesinde mütalaaya erinç defans özne vakfedilmiş maznun Aytaç S.D. “Üzerime ertelenmiş suçlamaları benimseme etmiyorum. Olaydaki yanında tane kusurum 4 bin 250 TL param çalındığında şikayetçi olmamdır” diyerek konuştu. Müşteki maznun Safiye Nur Gürbüz ise, sanıktan şikayetçi bulunduğunu söyleyerek cezalandırılmasını istedi. Sanık Aytaç S.D. üstünde ‘kasten yaralama' suçundan dava açıldığını tamlayan mahkeme, eyleminin ‘kasten öldürmeye teşebbüs' suçu kapsamında kaldığını belirterek, dava dosyasını görevsizlik sonucu ile Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Mahkeme, sanığın suçunun mahiyet ve mahiyeti nedeniyle mevkufiyet halinin devamına hükmetti.
“Safiye nasip yapıtı hayatta”
Duruşmanın peşi sıra evvel Çocuklar ve Kadınlar Derneği adalet sarayı uğrunda izah yaptı. Açıklamada, “Hemşire Safiye Nur Gürbüz, Antalya Muratpaşa'da, 22 Mayıs tarihinde boşanmak istediği koca arkadaşı çeşidinden ıkıl ıkıl eve çıkartıldı. Burada kendisini pencereden alçak atan Aytaç S.D. güzel olamadı. talih yapıtı Safiye şu anda hayatta. Safiye'yi 2'nci kattan atarak ciddi yaralanmasına sebep bulunan koca arkadaşı Aytaç S.D. üstünde ‘kasten yaralama' ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma' suçlarından dava açıldı. Başka hanımlara erinç da şiddet suçları bulunan sanığın 17 ayrı sabıkası var. ‘Kasten adam öldürmeye teşebbüsten' yargılanması gerekiyordu fakat bilerek yaralamadan tutuklanmadan yargılanıyor. Kadın katillerinin başladığı işi bitirmesi mi beklenmektedir? Safiye'yi 2'nci atarak öldürmeye kasteden sanığın Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması düşüncesince itiraz ettik. İtirazımız benimseme edildi ve görevsizlik sonucu verildi. Sanık bundan böyle ‘kasten yaralama' ile değil, hâlâ ciddi yanında kabahat bulunan ‘kasten insanoğlu öldürmeye teşebbüs' suçundan yargılanmaktadır.
İddianameden
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanmakta bulunan iddianamede, şüphelilerin canan oldukları, hâlâ sonra ayrıldıkları fakat görüşmeye bitmeme ettikleri aktarıldı. İddianamede, görüngü tarihinde Aytaç S.D.'nin Safiye Nur Gürbüz ile müzakere kılmak istediği, ikamete gittiklerinde Aytaç S.D.'nin Gürbüz'ü ıkıl ıkıl kapıdan içeriye soktuğu, belindeki kemeri çıkartarak vurmuş olduğu ve Gürbüz'ün de kaba yanında cisimle Aytaç S.D.'nin kafasına vurmuş olduğu anlatıldı. Şüphelinin şiddet eylemlerine bitmeme ettiğinin kaydedildiği mütalaada, Aytaç S.D.'nin Gürbüz'ün kendisinin camdan aşağıya düştüğünü dediği anlatıldı.
İddianamede, meşkûk Aytaç S.D.'nin, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma' ve ‘kasten yaralama' suçlarından 4 sene 10 aydan 9 sene 3 taban kadar, meşkûk Gürbüz'ün ise ‘kasten yaralama' suçundan 6 aydan 1,5 yıla derece hapisle cezalandırılması arzu edildi.
İrem Demir – Sema Demir
