Rusya Devlet Başkanı Putin'in Ukrayna'ya gönül rahatlığı başlatmış bulunduğu askeri operasyonların, Kremlin'in görüntü etmiş bulunduğu süratte ilerlemediğini kail Beykent Üniversitesinden Öğr. Üyesi Prof. Dr. Armağan Gözkaman, “Ukrayna'da ortaya konulmuş bulunan (askeri ve sivil) direniş, Rus halkından mevrut tepkiler ve arsıulusal topluluğun (özellikle Kuzey ABD ve Avrupa'nın kuma tepkileri) Putin'i çetin halde bıraktı” dedi.
“Putin'in nükleer silah seçeneğine sebep başvurduğuna değgin müşterek analiz, birtakım ehemmiyetli noktaların dikkate alınmasını gerektiriyor” diyen Prof. Dr. Armağan Gözkaman, “Bunlardan biri, Putin'in nükleer silah kullanması ihtimalini gündeme getirmesiyle senkronik yerine Belarus'ta anayasanın ‘nükleer tarafsızlık' öngören 18. maddesinde fark yapılmasını da içeren müşterek referandumun gerçekleşmiş olması. Belarus Devlet Başkanı, tansık sıfır müşterek şekilde, Kremlin'i bahtiyar edecek müşterek yeğleme ortaya koydu. 1991'deki bağımsızlığından buyana topraklarında nükleer silah bulundurmayı reddeden Belarus, bundan böyle Rusya'nın nükleer silahlarına ev sahipliği yapabilecek” ifadelerini kullandı.
“AB geçmiş kat müşterek ülkeye atak gayeli silah realizasyon etti”
Rusya'nın nükleer seçeneği gündeme getirmesine sebep bulunan müşterek öbür faktörün, NATO ve AB kabilinden Ukrayna'ya sağlanan siyasal dayanaklık etmek ve askeri yardımdan meydana gelen kırgınlık bulunduğunu tamlayan Armağan Gözkaman, “Putin'in beklentilerinin aksine, Batı'nın tepkisi 2014'teki genişliğinde cılız olmadı. Almanya'nın defans bütçesinin artırımıyla ait yerine almış bulunduğu zamanı karar, AB'nin geçmiş kat müşterek ülkeye atak gayeli silah temini ilişkin iane sağlaması, bu açıdan ehemmiyetli müşterek gelişme. Nükleer harp seçeneği, Rusya'nın bu yardıma verdiği müşterek cins tepkime yerine da değerlendirilebilir” dedi.
Gözkaman konuşmasını şu şekilde sürdürdü:
“Bu noktada, Putin'in verdiği karara NATO'nun (ve ilkin ABD'nin) verdiği tepkime de sonuç etap önemli. Eğer Batı'dan da dişe diş durumunda (nükleer silah kullanımını öngören) müşterek cevap gelseydi, Rusya-Ukrayna çatışması Putin'in dilek etmiş bulunduğu müşterek format kazanacaktı: Rusya'nın (Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği devrinde bulunduğu gibi) müşterek ‘süper güç' statüsünde görüldüğü müşterek cepheleşme. Bu senaryo, Rusya'nın Ukrayna'da şu anne genişliğinde sergilediği değimsiz görüntünün geri planda kalmasını da sağlayabilirdi.”
Rusya'nın Ukrayna ile gerçekleştireceği müzakerat öncesinde kendisini ‘güçlü' pozisyonda hissetme gereksinimi duyduğunu kail Gözkaman, “Burada ilkin Rus askerlerinin Kremlin düşüncesince iri izlemsel ciddiyete sahip bulunan Harkov'dan püskürtülmesi özen çeken müşterek yeri oluşturmakta. Yenilgi, atak emrini ‘tarihe geçme' arzusuyla sağlayan Putin düşüncesince bildirme edilir müşterek alternatif değil. Nükleer zılgıt bu bağlamda değerlendirilmeli” halinde konuştu.
“Kriz sona erene genişliğinde Moskova ile haberleşme sürdürülecek”
Rus saldırılarının endamsız vadede sona ermeme ihtimaline davranmak gerektiğine yer veren Gözkaman, “Rusya'nın nükleer silah kullanma ihtimali gündeme getirmiş olması, Batı ile Rusya ortada izlemsel diyalog mecburiyeti oluşturdu. Ukrayna krizi sona erene genişliğinde Moskova ile iletişimin sürdürülmesi gerekecek” ifadelerini kullandı.
