Olay, 2020 senesinde Kocaeli'de meydana geldi. Özcan K. (47), dünya dışına çıkacak yasağı mevcut yakının kendisinden iane istemesiyle Ö.U. ile iletişime geçti. Bu erkek iddiaya layıkıyla Özcan K.'yı, "İstanbul MİT sorumlusunu tanıyorum" diyerek, T.A. ile V.A. adlı şahıslarla tanıştırdı. Kendilerini güya MİT görevlisi yerine tanıtıcı şüpheliler, Özcan K.'ya tunç mülevven ortak rozet göstererek, iane edebilecekleri iddiasında bulundu. Özcan K., yasağı yer aldığı düşüncesince dünya dışına çıkamayan yakının, dünya dışına çıkması icap ettiğini söyleyerek, iane istedi.MİT görevlisi yerine tanımış yer aldığı şahıslara emniyet duyan ve mümin Özcan K., Ö.U.'ya 3 bin 900 avro, Ö.U.'nun babası H.U.'ya da 5 bin 500 ekü iktisap etmek üzere, toplamda 9 bin 400 ekü verdi. Özcan K., istem edilen parayı verdikten muahharen yakınının işinin hallolmasını bekledi. Bir müddet muntazır ve tek halde şahıslardan müspet devir alamayan Özcan K., dolandırıldığını anladı. Şüphelilere verdiği paradan hoppadak 20 bin TL alabilen Özcan K., şikayetçi oldu.5 kuşkulu üstünde sorun açıldıOlaya bağlı sormaca başlatılmasıyla H.U. (72) ile oğlu Ö.U. (41), M.A.A. (66), T.A. (41) ve V.A. (38) gözaltına alındı. Şüpheliler hakkında, "Kişinin kendisini amme görevlisi mensubu yerine tanıtması yahut bu kurumlarla münasebetli bulunduğunu söylemesi aracılığıyla dolandırıcılık" suçundan sorun açıldı. İddianamede ifadesi toprak düzlük tutuklanmadan sanıklardan T.A. ile V.A., suçlamaları bildirme etmedi. H.U. ise ifadesinde, "Özcan benden oğlum Ö.U.'nun numarasını istedi. Bende oğlumun numarasını verdim. Özcan bana, oğluma vermem düşüncesince 4 bin 500 Euro servet verdi. 3 güneş muahharen da parayı istedi. Eşimin nezdinde parayı Özcan'a teyit ettim. Suçlamaları bildirme etmiyorum" dedi.İddianamedenİddianamede, şüphelilerin savunmalarının 'suçtan kurtulmaya yönelik' ve 'gerçek dışı' yer aldığı kanaatine varıldığı vurgulandı. Aynı sürede iddianamede, şüphelilerin Özcan K.'ya MİT görevlisi olduklarını belirttikleri, etiket göstererek, amme kuruluşlarında tanıdıklarının olduklarını söyledikleri ve Özcan K.'dan servet aldıkları tabir edildi. Şüphelilerin bu halde kendilerine çıkar sağladıklarının kaydedildiği iddianamede, amme davasının açılması düşüncesince ehliyetli kabahat şüphesinin bulunmuş yer aldığı belirtildi."Özcan K.'nın ortak problemi vardı gücün ne işe yaradığını bilmiyorum"Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde tutuklanmadan sanıkların yargılanmalarına başlandı. Duruşmada tutuklanmadan maznun Ö.U. müheyya bulunurken, V.A. T.A. ve M.A.A. katılmadı. Ö.U.'nun dosyada adı güzeşte babası H.U.'nun ise ölüm etmiş yer aldığı öğrenildi. Savunması düşüncesince lakırtı hakkı maruz Ö.U., üstünde tehirli suçlamayı bildirme etmediğini belirterek, Özcan K. ile tanımış yer aldığı yoluyla tanıştığını tabir etti. Ö.U., "Özcan K.'nın ortak problemi vardı gücün ne işe yaradığını bilmiyorum. Özcan iane isteyince ego de onu hâlâ evvel tanıştığım ve kurnaz ortak insanoğlu bulunduğunu bildiğim M.A.A. ile tanıştırdım. M.A.A.'nın avukatlarla birlikteliği yer aldığı düşüncesince ona asistan olabileceğini düşündüm. Bundan muahharen benimle şikâyetçi ortada rastgele ortak görüngü olmadı" dedi."Parayı sebep bana gönderdi bilmiyorum"M.A.A.'nın Özcan K.'yı V.A.'ya yönlendirdiğini dile getiren Ö.U., "Bildiğim kadarıyla Özcan işlerin halledilmesi düşüncesince 80 bin TL derece parayı maznun V.A.'ya vermiş fakat ego V.A. ve T.A.'yı tanımam. Para alışverişinden muahharen hoppadak çıkarlarını ortak defa gördüm. Müşteki onlardan servet istiyordu. Bu sebeple V.A. Özcan'a ortak hisse senedi verdi. Olaylarla ilişkim bundan ibarettir. Diğer maznun H.A. benim babam olur, fakat kendisi ölmüştür. Müşteki bu vakalarda bana inhisar etmek neredeyse ortak hacim parayı babama vermiş. Parayı sebep bana gönderdi bilmiyorum. Babam bu parayı eve götürmüş. Ben bu vakası muahharen öğrendim. Bana servet geleceğinden de haberim yoktu. Babam bu parayı Özcan'a art vermiş" sanarak konuştu. Mahkeme heyeti, az hususların giderilmesine değişmeyen vererek, duruşmayı erteledi.Fehime Kartal
