İstanbul
Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın avukatı Ahmet hususi çeşidinden İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne maruz dilekçede, mahkemeli Sedef Kabaş'ın, monitör programında kullandığı ifadelerle, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın nefis haklarına atak kastıyla şeref, değer ve onuruna müteveccih ciddi taşlama ve iftirada bulunmuş yer aldığı belirtildi.
Kabaş'ın, Erdoğan'a müteveccih sözlerinin mesnetsiz yer aldığı vurgulanan dilekçede, şu ifadelere toprak verildi:
"Davalı, devamlılık bildirme fail ifadelerinde, müvekkile müteveccih taşlama ve isnat içeren ifadelere toprak vermiş, bunları çalışkan yayında dile getirmiştir. Bu biçimde davalı, müvekkili gaye düzlük ağır, götürüm edilmesi imkansız, taşlama ve ithamları ihtiva eder bazı ifadeler ile müvekkili halkoyu uğrunda camianın yapısını bozan ayrıştırıcı, dokunca verici ortak insan konumunda tutup, bunu, çıkmak yer aldığı monitör programında degaje kitlelere duyuracak biçimde gerçekleştirmek yoluyla müvekkilin aşağılanmasına, maşer uğrunda önemsiz düşürülmesine ve yıpratılmasına faktör olmuştur."
Dilekçede, Kabaş'ın Cumhurbaşkanı Erdoğan'a müteveccih ciddi hakaretiyle kamuoyunun huzurunu bozacak, topluluğu ateş ve nefrete sürükleyecek olayların meydana gelmesine bozukluk yer aldığı ve tepkiye sefer açmış yer aldığı kaydedildi.
"İfadeler, özgürlüğün sınırlarını aşmaktadır"
Kabaş'ın, düşüncelerini tabir etme, tenkit adalet ve fariza sınırlarının ötesinde önemsiz düşürücü, aşağılayıcı, esas dışı ifadelerle Erdoğan'ı karalamaya müteveccih mesnetsiz ithamlarının bildirme edilmesinin ve körpe görülmesinin hukuken benzer bulunmadığı vurgulanan dilekçede, Erdoğan'ın, kendisini yıpratmaya müteveccih bu paylaşımlarla camianın ateş ve tiksinme duygularına sunulan bırakıldığı kaydedildi.
Kabaş'ın TV programında gider etmiş yer aldığı sözlerinin, lazım endişe özgürlüğü gerekse Basın Konseyi İlkelerini ihlal etmiş yer aldığı tamlanan dilekçede, "Her ne derece demokratik camianın ortak ihtiyaçı bulunan tabir özgürlüğü, kanunlarla güvence dibine kırgın olsa da müvekkilimin nefis hakkını zedeleyen bahse husus monitör programındaki ifadeler özgürlüğün sınırlarını aşmaktadır."
"Haber ve eleştiri, aşağılayıcı, önemsiz düşürücüyse hukuka karşıt olabilir"
Yargıtay kararında, göz bildirerek meydana getirilen haberlerin yazılış şeklinin, anlatma ve tarzının nefis haklarını ihlal etmemesi icap ettiğinin vurgulandığı tamlanan dilekçede, "Haber ve tenkit akilane olsa ve bunda amme yararı bulunca güçlü üslup, akla yatkın ve terbiyeli değilse ve başta aşağılayıcı, önemsiz düşürücü, erek dışı yahut hedefi aşan yada abartmacı özellikte ise çav ve tenkit kesin bu yönüyle hukuka karşıt olabilir." denildi.
Basın Konseyi ilkelerine, Anayasa'nın matbuat özgürlüğünü düzenleyen maddeleri ile Anayasanın Temel Hak ve Özgürlükler kısmına toprak maruz dilekçede, Fırat Sakar'ın da Basın Kanununa gereğince türel adına mesul bulunmuş yer aldığı kaydedildi.
Dilekçede, davanın kabulüne değişmeyen verilerek, 250 bin lira tinsel tazminatın, programın yayınlandığı 14 Ocak'tan itibaren yasalı faizi ile Kabaş ve Sakar'dan tazmin edilmesi istendi.
