Babasının ölümünden sonradan babasız maaşı meydan genç, bağış borcunu ödeyemeyince üzerine yürütme takip edeni başlatıldı. Haczin hukuksuz bulunduğunu öne devam eden genç, yönetim Mahkemesi'ne başvurma etti. Mahkeme; davacının çeşitli bağış borçları zımnında babasız maaşı adına meri haczin kaldırılması ve haczedilen tutarın iadesini yasaya akla yatkın buldu. Vergi Dairesi karara itiraz edince devreye giren Bölge yönetim Mahkemesi sonucu durumunda buldu. Vergi Dairesi Başkanlığı bu sonucu da temyiz edince devreye Danıştay 3. Dairesi girdi. 2022 senesinde balya özellikte birlikte karara imza atan Danıştay, babasız maaşının bağış borcundan çevre kesilemeyeceğine hükmetti.Kararda şu şekilde denildi: "Davacının birlikte fasıl bağış borçlarının tahsili şartıyla 5434 mahdut Kanun hükümlerine yayıncı adına çalışmakta bulunan babasının ölüm etmesi zımnında 01/07/1993 tarihinden itibaren aldığı ahiret yolculuğu aylığının 1/3'ünün 6183 mahdut Amme Alacaklarının Tahsil Usulu Hakkında Kanunun 71. maddesi layıkıyla haczedildiği anlaşılmıştır. 5434 mahdut Kanun çerçevesinde ahiret yolculuğu maaşı yerlerin ödemelerine bitmeme edileceği belirtildikten sonradan işlemlerin kesinlikle yapılacağının alma usulü ile muayyen bulunduğu ve bu aziz ahkâm içinde hacizle ilişik rastgele birlikte kodifikasyon arazi almadığı ortadadır.5510 mahdut Kanun çerçevesinde işaret edilen maaş ve gelirlerin haczedilebilmesi borçlunun muvafakatine bağlandığı biçimde davacının bu yönde birlikte muvafakatinin olmadığı anlaşıldığından meri hacizde hukuka imtizaç görülmediği sebebi öne sürülerek sorun konusu haciz kaldırılmış, meydana getirilen kesintinin iadesine karar verilmiştir. Temyizen incelenen karar kökler ve hukuka akla yatkın olup, dilekçede encam sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek özellikte görülmemiştir. Temyize özellik Vergi Dava Dairesi kararının onanmasına hükmedilmiştir."Süleyman Aydın
