Nafakanın amacının evlatların asliye ihtiyaçlarının karşılanması bulunduğunu kail Emir Akpınar, “İlk şekilde nafaka sözcük manası itibarıyla birinin geçindirmekle memur bulunmuş olduğu kimselere, duruşma kararıyla bağlanan maaş şekilde tanımlanmaktadır.
Türk Medeni Kanunu uyarınca bulunan yahut muhtemel menfaatleri metrukiyet yüzünden zedelenen yanlışsız yahut elan az detone taraf, detone yandan akıllıca ortak maddî ödence isteyebilir. Boşanmaya faktör bulunan hadiseler yüzünden şahsiyet hakkı saldırıya uğrayan taraf, detone bulunan öbür yandan manevî ödence şekilde akıllıca oranda ortak mülk ödenmesini isteyebilir. Hukukumuzda ehemmiyetli ortak yere cemaat bulunan nafakanın Türk Medeni Kanunu uyarınca dört şekli mevcuttur. Bunlar; tedbir, iştirak, yoksulluk ve iane nafakasıdır. Tedbir nafakası umumi itibarıyla metrukiyet davası açılmasıyla bu arada bilgili çeşidinden hükmedilen ve muktezi görmüş olduğu durumlarda sorun neticesinde kesinleşinceye derece bitmeme fail nafaka türüdür.
İştirak nafakası ise çocuğun velayeti namına verilmeyen eş tarafınca gönül rahatlığı tarafa kısaca öbür eşe verilir. Burada dünyaevi birliğinin sona ermesi gerekir. Bu nafakanın maksadı çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması düşüncesince muktezi giderleri karşılamaktır. Yoksulluk nafakasına doğacak olursak umumi itibarıyla anayasa ifadesiyle metrukiyet yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru elan ağırbaşlı olmamak koşuluyla geçimi düşüncesince öbür yandan malî gücü oranında müddetsiz şekilde nafaka isteyebilmesidir. Son şekilde iane nafakası ise, iane edilmediği takdirde yoksulluğa düşecek ferdin fevk soyu ast soyu yahut kardeşleri çeşidinden sunulan nafakadır” dedi.
Akpınar, boşanan kadının çalışıyor olması yerinde yoksulluk nafakası talebinin dikkate alınmayacağını belirterek, laflarına şöyleki bitmeme etti:
“Türk Medeni Kanunu'nda ele edilgin bulunan ve metrukiyet davalarında karşımıza çıkan yoksulluk nafakasında mahkemenin bu nafakaya hükmedebilmesi dü ehemmiyetli şarta bağlanmıştır. Öncelikle nafaka talebinde bulunan ferdin metrukiyet zımnında yoksulluğa düşecek olması gerekir. İkinci yiyecek ise nafaka talebinde bulunan tarafın kusuru öbür tarafın kusurundan elan ağırbaşlı olmalıdır. Burada ele katılması müstelzim ehemmiyetli bap yoksulluğa sukut kriterinin nite belirleneceğidir. Yargıtay kararlarına layıkıyla ferdin yoksul şekilde benimseme edilmesi düşüncesince mecburi ve muktezi gereksinimlerini minimal ölçüde karşılamayan yan yoksul şekilde nitelendirilir. Buna ortak Yargıtay neticesinde ile sağlam verilecek olursa, değme dü tarafın da sigortalı ortak ahacık çalışıyor olması yerinde kadının yoksulluk nafakası talep etmesi şeklinde kanunda bahsi güzeşte ‘'boşanma zımnında yoksulluğa düşecek olma'' şartı gerçekleşmez. Bu haliyle değme dü tarafın da gelirlerinde ortak akreditasyon hali lakırtı mevzusudur boşanmaları kararında eş yoksulluğa düşmeyeceği düşüncesince bu talebi dikkate alınmaz. Sonuç olarak, duruşma yoksulluk nafakası talep fail tarafın sosyo-ekonomik durumu, dirimlik kuru denli etkenler delik uğrunda bulundurarak belli ortak nafakaya hükmeder.”
Eren Kan
