Ankara
Cumhuriyet savcısı çeşidinden Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine verilen esasi huzur mütalaada, 3 Ağustos 2021'de Mamak ilçesi Akdere semtinde sanıklar Ümitcan Uygun, Furkan G. ve Dilan C'nin de yer aldığı evde, Hankulu'nun künt karın travmasına değgin iç nezif kararı yaşamını yitirdiği anlatıldı.
Mütalaada, fenomen haset maznun Uygun'un odada Hankulu'ya hız uyguladığı, sonunda maktulün düşürülmesi yahut kafasının kaba ve künt yanında zemine çarptırılması kararında yaşamını kaybettiği, arkası sıra sanığın cesede yatakta bulunmuş yer aldığı konumu vererek evden ayrılmış yer aldığı kaydedildi.
Adli tababet raporlarında maktulün ölümünden esbak 24 sayaç içre bellek kanaması geçirdiği, ölümün maktulün evde yer aldığı ve kötüleştiği 01.00 ile 12.30 arasındaki sayaç diliminde olduğu, o müddet arasında maznun Uygun'un evde bulunmuş yer aldığı tamlanan mütalaada, şu tespitlere toprak verildi:
"Sağlık ekiplerinin müdahalesi sırasında maktulün çenesinin kitlendiği gözetildiğinde, olayın geceleyin saatlerinde sanığın öldürülmüş ile beraberce bire yanında evde oldukları zamanda yer aldığı anlaşılmıştır. Alınan raporlardan ve sanıkların beyanlarından anlaşılacağı kıl payı vücuttaki darbelerden sonraları yanında sayaç arasında maktulün kustuğu ve şuurunun bozulduğu, bu biçimde öldürülmüş Hankulu'nun Ümitcan Uygun çeşidinden öldürülmüş yer aldığı belirlenmiştir."
"Beni bu işe karıştırmayın"
Sanık Uygun'un fenomen haset maktulü darbettiği anlatım edilen mütalaada, "Bu darbeler neticesiyle maktulün vücudunun nice durumunda bası, ekimoz ve sıyrıntı izleri oluştuğu anlaşılmaktadır." değerlendirilmesinde bulunuldu.
Uygun'un maktulü hab biçiminde öldürdüğüne değgin yanında kanıt ve tez olmadığı, Hankulu'nun ölmeden evveli sanığa huzur kendisini savunduğu, bu durumun da maktulün yaralarından anlaşıldığı tamlanan mütalaada, maktulün başına almış yer aldığı vuruş ile ölümü arasındaki illiyet bağının adli tababet raporlarıyla belirleme edilmiş yer aldığı kaydedildi.
Kişinin fenomen sırasında alkollü olması yahut çare almasının yegâne başına "kendisini savunamayacak vaziyetteki kişiyi isteyerek öldürme" suçunu oluşturmadığı vurgulanan mütalaada, bu yüzden sanığın "kasten öldürme" suçundan cezalandırılması gerektiği belirtildi.
Mütalaada, Furkan G. ve Dilan C'nin vakadan sonraları Uygun'un telefonda, "Beni bu işe karıştırmayın" demesi üzerinde kolluktaki ifadelerinde Uygun'un adını vermedikleri aktarıldı.
Furkan G. ve Dilan C'nin Hankulu'ya ilgili telefonu gizledikleri ve manşet ifadesinde Uygun'un adını vermedikleri, bu nedenlere sanıklara, "suç delillerini karartmak" suçundan buyruk kurularak 5'şer yıla denli hapse mahkum edilmeleri istem edildi.
Olayın geçmişi
Mamak ilçesi Akdere semtindeki eve 3 Ağustos'ta suç duyurusu üzerinde revan inanma ekipleri, Esra Hankulu'nun (25) yaşamını kaybettiğini belirlemişti.
Bunun üzerinde fenomen gecesi Hankulu ile bire yanında evde küsurat şüpheliler Ümitcan Uygun, Furkan G. ve Dilan C. gözaltına alınmıştı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanmakta olan iddianamede, maznun Ümitcan Uygun'un Hankulu'yu öldürdüğü, öbür dü sanığın ise zeval delillerini kararttıkları belirtilmişti.
Bu kapsamda maznun Uygun'un, kendisini savunamayacak vaziyetteki kişiyi isteyerek öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbete, tutuklanmadan sanıklar Furkan G. ve Dilan C'nin de zeval delillerini karartmaktan 5'şer yıla denli hapse mahkum edilmesi istenmişti.
