Istanbul
Dava sürecine bağlı bilgelik verici Türkiye Cumhuriyeti avukatı Mustafa Doğan İnal, Hamdi Akın İpek ve İpek ailesi üyelerine ilgilendiren Koza İpek Holding AŞ'nin yönetiminin, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 26 Ekim 2015'te verdiği kararla kayyuma (TMSF) devredildiğini kaydetti.
İnal, Ipek Investment Limited'in 26 Mayıs 2015'te İngiltere'de kurulan birlikte İngiliz firması olup, bu firmanın biricik idare yerleşmiş üyesinin Hamdi Akın İpek, kayar sahiplerinin ise İpek ailesinin öbür bireyleri bulunduğunu belirtti.
Ipek Investment Limited'in 23 Aralık 2016'da protesto ile TMSF'ye bildirimde bulunduğunu aktaran İnal, 7 Haziran 2015'te Koza İpek Holding'in hisselerinin kayar satış sözleşmesi ile lpek Investment Limited'e satıldığının, meydana getirilen sözleşmeye layıkıyla Koza İpek Holding AŞ'nin cirolama eliyle 31 Ağustos 2015'te Ipek Investment Lmited'e devredildiğinin belirtildiğini kaydetti.
İnal, Ipek Investment Limited'in, bu hususun şeriklik kayar defterine kaydedilmesini, kaydedilmemesi şeklinde kayar kıymeti derece ödence ödenmesini istediğini anlatım etti.
Avukat İnal, TMSF idaresindeki Koza İpek Holding AŞ'nin Ankara 2. Ticaret Mahkemesi gözetiminde açmış olduğu belirleme davası kararında mahkemenin, Ipek Investment Limited çeşidinden varlığı kanıt edilen kayar satış sözleşmesinin yokluğunun tespitine hükmettiğini aktardı.
Davacının iddiaları
Davacı Ipek Investment Limited'in, kayar satış sözleşmesiyle maliki bulunduğunu kanıt etmiş olduğu Koza İpek Holding AŞ'nin servet varlıklarına el konulup, ecnebi birlikte yatırımcı namına yatırımının kamulaştırıldığı iddiasıyla bu kuvvetlendirme davasını açtığını kaydeden İnal, şu detayları verdi:
"Ipek Investment, Koza İpek Holding'in paylarının yüzdelik 100'ünü kazanma etmiş olduğu Eylül 2015'ten günümüze kadar, Koza Grubu'na dirlik Ipek Investment'in yatırımının kıymetini azaltmayı yahut ortadan kaldırmayı amaçlayan ve çağ caba bitmeme fail birlikte büyüklenme içerisine girildiğini, Türkiye Cumhuriyeti'nin İkili Yatırım Anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini ihlal ettiğini öne sürerek, bunun neticesinde namına 5-6 bilyon Amerika doları ücretinde ödence arzu etmiştir."
İnal, Ipek Investment'in, Türkiye'nin Koza Grup'un ülkedeki menfaatlerine dokunca verecek girişimlerde bulunduğunu kanıt ettiğini aktardı.
Hakem heyeti talepleri reddetti
Dava kapsamında meydana getirilen savunmaları da aktaran İnal, İpek'in, ICSID'a başvurabilmek düşüncesince şirketinin milliyetini isteyerek ve arka oruçlu değiştirmeye çalıştığının, Koza-İpek Holding hisselerinin İpek Investment Limited'e danışıklı ve geriye çevrilmiş namına temelsiz birlikte kayar dönemi sözleşmesiyle devredildiğinin anlatım edildiğini bildirdi.
Akın İpek'in teşebbüste bulunmuş olduğu kayar döneminin Türk hukuku gözetiminde temelsiz bulunduğunun belirtildiğini kaydeden İnal, İpek'in gerçek, canlı birlikte envestisman yapmadığını, kayar döneminin elden hisselerin ülke dışındaki birlikte firmaya geçişini sağladığını, bu durumun Türkiye'de envestisman namına esas birlikte "katkı" yaratmadığının vurgulandığını aktardı.
İnal, yargıcı heyetinin, Türkiye Cumhuriyeti'ne dirlik Ipek İnvestment Limited'in açmış olduğu kuvvetlendirme davasında, savlayıcı çeşidinden Türkiye'de işlenmiş esas birlikte envestisman olmaması ve ICSID tahkiminin savlayıcı çeşidinden istismar edilmiş olduğu sebebi öne sürülerek salahiyetsizlik neticesinde vererek, davacının esasa değgin topu topu taleplerini reddettiğini kaydetti.
Öte yandan, Türkiye, arsıulusal mahkemede Zaman gazetesine bağlı oluşturulan davayı da kazanmıştı.
