Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi Uluborlu Meslek Yüksekokulundan 2019'da yetkilendirilmiş olduktan sonradan şehirde müşterek çağırma cihazı merkezinde etkin 23 yaşındaki Gamze Esgicioğlu, 13 Ekim 2020 haset sabahleyin saatlerinde Anadolu Mahallesi'nde kalmış bulunduğu apartta göğsünden bıçaklanarak öldürüldü. Olayın arkası sıra polis, Gamze'nin eş arkadaşı Hasan Bölüm, ile M.K., İ.O.B. ve H.Y.'yi gözaltına aldı. Mahkemeye çıkarılan sanıklardan Hasan B., tutuklanırken, öbür 3 çirkin başıboş bırakıldı. Gamze Esgicioğlu'nun öldürülmesine bağlı hazırlanmakta bulunan iddianamede vakfedilmiş maznun Hasan B'nin ‘kasten öldürme' suçundan müebbet hapis, M.K.'nın ise 'suç delillerini gizlemeye çalışmak' suçundan 6 aydan 5 yıla derece hapis cezasıyla yargılanması istem edildi.
Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinde zaman tanıdık davanın altıncı duruşmasına vakfedilmiş maznun Hasan B., yan avukatları ve Gamze'nin babası Mehmet Esgicioğlu katıldı.
Sanığa 18 yıl hapis cezası
Mahkeme heyeti, bilerek katil suçundan müebbet istenen Hasan B'ye kusur vasfının değiştiği, katil değil, cerh kastıyla cereyan etmiş bulunduğu nedeni öne sürülerek 18 yıl hapis cezası verdi. ‘Suç delillerini gizlemeye çalışmak' suçundan yargılanan Muharrem K. ise aklanma etti. Mahkeme, Muharrem K. karşı suçu bildirmemekten toy müşterek anket açılmasına değişmeyen verdi.
“Yaralama kastıyla cereyan etmiş bulunduğu anlamında değişmeyen verdi”
Adliye çıkışında gazetecilere açıklamalarda mevcut ağababa Mehmet Esgicioğlu'nun avukatı Fatih Durmaz, maznun Hasan B., karşı ‘kasten öldürme' suçundan savca hazırlandığını belirterek, duruşma heyetinin kusur vasfının değiştiği, sanığın katil değil cerh kastıyla cereyan etmiş bulunduğu nedeni öne sürülerek 18 yıl hapis cezası verdiğini söyledi.
Durmaz, “Sanık karşı rastgele müşterek iskonto uygulanmadı. Biz burada kusur vasfıyla ilgili, kusur vasfının değişmesiyle ait itirazlarımız olacak. Çünkü kılıç bilerek katil saikiyle sanığın cereyan ettiğini düşünüyorduk. Baştan itibaren o halde beyanlarımızı sunmuştuk. Çünkü birleşen deliller, adli tababet tutanağı da Gamze'deki bıçak yarasının ölüme sebebiyet verecek özellikte bulunduğu ve sanığın da Gamze'nin telefonunda mevcut müşterek ileti üzerinde katil kastıyla cereyan etmiş bulunduğu halinde delillerin toplandığını, iddianamenin o halde düzenlendiğini görmüştük. Ancak duruşma heyeti bunun 81'inci konu değil, 83'üncü maddeye bağlı bulunduğunu ve burada da oy donanması ile değil, ekseriyat ile değişmeyen verildi. Bunun gerekçesini gerekçeli kararda göreceğiz. Diğer müşterek üyenin ne halde aykırılık şerhi düştüğünü açıklamasında göreceğiz” dedi.
“Diğer maznun delilleri namevcut ika suçundan aklanma etti”
Avukat Fatih Durmaz, öbür maznun Muharrem K.'nın kusur delillerini namevcut ika suçundan aklanma ettiğini belirtti. Durmaz, “Savcılık etabında şayet Muharrem bu delilleri saklamaya müteveccih müşterek edim gerçekleştirmediyse Türk Ceza Kanuna uyarınca halen işlenmekte bulunan müşterek suçu makamlara bildirmemekte de müşterek suçtur diye, dikkatsizliği davranışla ölüme sebebiyet verebilir, bildirilmesi icap eder niteleyerek halinde yüz kere kusur duyurusunda bulunmuştuk. Ancak bunlar reddetmişti. Fakat mahkeme, maznun Muharrem karşı anket açılması icap ettiğini düşünerek, ayrı müşterek konu uygulanmasını öngördü. Muharrem karşı suçu bildirmemeden anket başlayacak” niteleyerek konuştu.
“İtirazlarımızı bitmeme ettireceğiz”
Sanık Hasan Bölüm karşı bekledikleri cezanın müebbet hapis bulunduğunu kaydeden Durmaz, “Sanığın bilerek eş öldürmeye müteveccih eyleminden cezalandırılması ve müebbet ceza almasını istiyorduk. Bizim beklediğimiz karardan maatteessüf dönülmüş oldu, iddianameden dönülmüş oldu. Suç vasfının değişmesi halinde buyruk müesses oldu. Gerekçeli değişmeyen yazılmadan geçmiş kılıç lüzumlu müddet davranış dilekçemizi verip itirazlarımızı edeceğiz. Gerekçeli karardan sonradan bunu müşterek fevk mahkemeye taşıyacağız. Sanığın en fevk ceza maddesinden cezalandırılması düşüncesince itirazlarımızı bitmeme ettireceğiz. İstinafta kusur vasfıyla ait müşterek farklılık olacağını düşünüyorum” ifadelerini kullandı.
Durmaz, öbür maznun Muharrem K. karşı mahkemenin suçu bildirmeme dolayısıyla toy müşterek anket açılmasına değişmeyen verdiğini bildirdi.
Durmaz, Hasan B'nin akıbet namına Gamze'yi istemeden yaraladığını dediğini ve beraatini istem ettiğini fakat mahkemenin 18 yıl hapis cezası verdiğini laflarına ekledi.
“Mücadelemiz bitmeme edecek”
Baba Mehmet Esgicioğlu da kararın beklemedikleri halde verildiğini söyledi. Esgicioğlu, “Beklediğimiz ceza değil ne efsus ki mahkemenin değişmesiyle cezamız henüz çok olacaktı. Yüce mahkemeye saygımız sonsuz. İtiraz hakkımızı kullanacağız. Mücadelemiz bitmeme edecek” dedi.
Muhammed Enes Yapalıkan
