Antalya
Antalya 11. Aile Mahkemesine avukatı tarafından başvuran dü bebek anası H.T, 27 senedir evli bulunmuş yer aldığı benzeri Ç.T'ye kazanılmış yer aldığı parayı bağımlısı yer aldığı alkol ve uyuşturucuya verdiğini ve darbedildiğini doğacak sürerek ayrılma davası açtı.
H.T, mahkemeye verdiği dava dilekçesinde eşinin günlerce eve uğramadığını, kendisi ve çocuklarına erbap çıkmadığını, kızının düğününe bile gelmediğini kanıt etti.
Eşi Ç.T'nin iş namına alkollü gittiğini ayrıca iş arkadaşının ilişkin iş makinesi sürdüğü düşüncesince işten kovulduğunu öne devam eden Ç.T, dilekçesinde kocasının habbe esas gereksinimlerine müşterek katkısının da olmadığını savundu.
Boşanmak talip kadın, bu gerekçelerle benzeri Ç.T'den maaş 1000 liralık fakr nafakası, 60 bin liralık maddesel ve 60 bin liralık tazminat davası istem etti.
Duruşmada şahitler ve çiftin evlatları da davalıyla ilişik eşin iddialarını doğrulayan özellikte tabir verdi.
Mahkeme, mahkemeli kocanın kızının düğününe katılmadığını, eşini darbettiğini, eş vazifesini namına getirmediğini, eşin alkol kullanımının da "normal içkici olma" sınırının üstünde bulunmuş yer aldığı kanaatine vardı.
Aşırı alkol tüketimi ağırbaşlı kusur
Çifti boşayan mahkemenin gerekçeli sonucunda "Eş vazifesini namına getiremeyen koca, alkol tüketiminde 'normal içkici olma' sınırlarını aşması zımnında dokunca verdiği ailesine erinç yükümlülüklerini namına getirememektedir. Çiftin dünyaevi donanmasına dokunca sağlayan bu durumun savlayıcı düşüncesince bundan sonra somurtuk çözüm almış yer aldığı sabittir." tespiti arazi aldı.
Kocanın baş döndürücü alkol tüketiminin ve dünyaevi birliğinin sarsılmasına sefer açan olayların Türk Medeni Kanunu'nun 163. maddesine gereğince "haysiyetsiz hayat sürme" ağırbaşlı kusuru olduğuna değişmeyen sağlayan mahkeme, değişmeyen kapsamında maaş 500 liralık tedarik nafakası ile 12 bin 500 lirası tinsel kazanmak gibi 27 bin 500 liralık tazminata hükmetti.
Karar kesinleşti
Davacı kadının avukatı Bengisu Başak Okuyan, AA muhabirine, Yargıtay kararlarında ayyaşlık derecesine vasıl alkol tüketiminin umumi değil, hususi ayrılma nedenlerinden sevgili "haysiyetsiz hayat sürme" namına tanımlandığını söyledi.
Davalı tarafın itirazının olmaması zımnında kararın kesinleştiğini bildiren Okuyan, "İtiraz edilseydi de değişmeyen değişmezdi zira Yargıtayın bu mevzuda fazla açık kararları var. Sürekli alkol kullanımının 'haysiyetsiz hayat sürme' sayılabilmesi düşüncesince bunun dünyaevi birlikteliğinde gerçekleşmesi, daima olması ve bu davranışın eş hayatı somurtuk bir duruma getirmesi gerekir." ifadelerini kullandı.
