Olay, 6 Ağustos akşamı zaman 20.45 sıralarında Güzeltepe Mahallesi 8156 Sokak'ta meydana geldi. İddiaya göre, Emrullah Güzel'in (21) kullandığı doğacak sürülen 34 AS 2091 plakalı Suzuki bellik pikap freninin boşalması üzerine, kaldırımda oturan Şenlik Çöpürkaya (67), tarafındaki 2 torunundan biri bulunan Esila Ç. (7) ve Mihrimah Gece Akalın'ın (6) üstünde çabucak geldi.
Bu tam neşe Çöpürkaya, yanı sıra mevcut evlatları bağrına basarak idare etmek isterken, pikap torunu Esila Ç., ve Mihrimah Gece Akalın'a çarptı. Çarpmanın etkisiyle Mihrimah Gece Akalın peşinde mevcut amut ile pikap ortada sıkıştı.
Çevredekilerin suç duyurusu üstünde adrese kolluk ve 112 Acil Sağlık ekipleri irsal edildi. İhbar üstünde mevrut keyif ekiplerince, çorlu kollar Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldı. Yaralılardan Esila Ç.'nin keyif durumunun güzel bulunduğu öğrenilirken, Mihrimah Gece Akalın ise burada meydana getirilen kâffesi müdahalelere karşın kurtarılamadı.
Mihrimah Gece Akalın'ın cenazesi 7 Ağustos haset Çiğli ilçesi Esentepe Camisi'nde ikindi namazının arkası sıra kılınan cenaze namazı sonrası Doğançay Mezarlığı'nda toprağa verildi.
6 yıla denli hapsi isteniyordu
Olayın arkası sıra Emrullah Güzel ve babası Nurullah Güzel kolluk ekipleri çeşidinden gözaltına alındı. Kamyonet sürücüsünün evvela kendisi bulunduğunu kail Nurullah Güzel, henüz sonradan kazayı oğlunun yaptığını itiraf etti. Emniyetteki işlemlerinin arkası sıra adliyeye irsal edilen Emrullah Güzel tutuklanırken, babası Nurullah Güzel adli arama amacıyla başıboş bırakıldı. Sanık Emrullah Güzel karşı 'taksirle ölüme sebep olma' suçundan 6 yıla denli dam cezası istemiyle Karşıyaka 1'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde sorun açıldı. Hazırlanan ek iddianameyle Nurullah Güzel karşı ise kovuşturmaya toprak olmadığına sonucu verildi.
Polislik eğitiminin başlayacağını söyleyerek beraatini istem etti
Olaya bağlı davanın evvela duruşması Karşıyaka 1'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya vakfedilmiş sanık Emrullah Güzel, Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, Mihrimah'ın babası Ali Akalın avukatı Haluk Peydahlıoğlu ve E.G'nin avukatları Remle Nur Şınık ile Nahit Yaman da duruşmaya katıldı.
Hakim, evvela adına sanık Güzel'e gır verdi. Güzel, kazadan 10 çağ evvela kolluk olabilmek düşüncesince mülakata girip soylu adına adalet kazandığını söyleyerek, müşterek hafta süresince polislik eğitiminin başlamış olacağı düşüncesince beraatini istem etti. Güzel, duruşma heyetine meydana getirdiği savunmasında "Olay haset aracı, lüp önüne tekerlekler kaldırıma afiyet halde nizami müşterek biçimde otopark yeri yazar el frenini çektim. Vitese de taktıktan sonradan eve girdim. 8-10 bugün sonradan faziletkâr müşterek ahenk duydum. Balkona çıkınca bizim aracımız bulunduğunu gördüm. Aşağıya indim ve arabanın otopark yeri ettiğim yerde olmadığını, 20-30 mt. gitgide müşterek duvara çarpmış bulunduğunu gördüm. Oraya akıllıcasına yöneldiğimde arabanın çocuğa çarptığını gördüm. Fenalaşıp, bayıldım. Çok üzüldüm fakat benim ihmalim yok, beraatimi istem ediyorum" laflarına toprak verdi.
Güzel'in avukatı Nahit Yaman da müvekkilinin polislik sınavlarını kazandığını belirtip yaşamını kaybeden Mihrimah'ın olayın bulunduğu saatlerde ebeveynlerinin nezdinde olması icap ettiğini savunarak, müvekkilinin tahliyesini istedi.
Acılı fasile ve avukatı da gır aldı
Duruşmada sanık ve avukatının savunmalarının ardından, kızını kazada kaybeden ağababa Ali Akalın ve avukatına da gır verildi. Acılı ağababa duruşma heyetine şikayetçi olduklarını yineleyerek, "İşten eve gelmiştim. Kızım ve eşim hariç çıkacaklardı. Bu tam kızımın arkadaşı seslendi. Bunun üstünde kızım, 'Anne ego arkadaşımın yanına gideyim. Sen sonradan gelirsin' diyerek, evden çıktı. Birkaç bugün sonradan kaza haberini aldık. Orada bayılmışım. Şikayetçiyim" laflarına toprak verdi.
Ailenin avukatı Haluk Peydahlıoğlu ise müddeiumumilik soruşturmasında tanıklarının çağrılmaması zımnında irfan istem edip, tanıkların irfan mahallinde dinlenilmesini istedi. Peydahlıoğlu ayrıca, arabanın otopark yeri şeklinde olmadığını, süresince 2-3 ad ile hızlıca geldiğini savundu.
Tahliye edildi
Konuşmaların arkası sıra savcı, suçun vasfı ve mahiyeti gereği vazgeçilmez adına tanıdık irfan sonrasına denli sanığın mevkufiyet halinin devamını istedi. Verilen aranın arkası sıra değişmeyen açıklandı. Hakim sanığın tahliyesine, fenomen durumunda gidiş geliş bilirkişisi eşliğinde irfan yapılmasına ve dinlenmeyen tanıkların da dinlenmesine değişmeyen vererek duruşmayı erteledi.
Ali İhsan Çiftçi
