1 Ağustos 2021'de İzmir'de Çınarlı Mahallesi Ozan Abay Caddesi'ndeki müşterek alım satım merkezinin de ortamında bulunmuş olduğu rezidansın otoparkında meydana mevrut olayda; iddiaya göre, Kutsal Hazar Eymen Kara (8), halası Z.A.'dan namına kapik almasını istedi.
Bunun ilişkin Z.A., yeğeniyle beraberce rezidanstaki evine mülk almaya geldi. İddiaya uyarınca rezidansın otoparkında Kutsal Hazar Eymen Kara, halası Z.A.'nın kullandığı cipten indirilmiş olduğu tam eli kapıya sıkıştı. Yeğenini ayırt etmeyen Z.A., ciple akım edince, Eymen müşterek müddet indinde koştuğu arabanın altında kip özlem halde hayatını yitirdi. Minik Eymen'in hayatını yitirdiği o anlamış olur ise otoparkın düzenlilik kameraları kabilinden görüntülendi.
Olayla ait başlatılan anket kapsamında gözaltına tahsil edilen Z.A., ifadesinin peşi sıra başıboş bırakıldı. Hazırlanan iddianamede maznun Z.A. düşüncesince ‘taksirle ölüme neden olma' suçundan 2 yıldan 6 yıla derece delik cezası istendi. İddianame, İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi kabilinden bildirme edildi.
İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinde tanıdık önce duruşmaya Eymen'in babası Adem Kara ile yan avukatları katıldı. Tutuksuz maznun Z.A. ise Ege Üniversitesi Hastanesinde otama görmüş olduğu nedeni öne sürülerek duruşmada toprak almadı.
“Evimden çıkardım”
Duruşmada anlatım sağlayan ata Adem Kara, görüngü haset Z.A.'nın canlı tavırları bulunduğunu tez ederek, “Z.A. görüngü haset oğlum Eymen ile telefonda görüştü. Beraber saat geçirmeyi istedi. ‘Havuza girersin' diye inandırma etti. Ben oğlumla hafta sonu ailece tatile gidecektim. Z.A. konuşmalarıyla oğlumu etkilemiştir. Ben de cumartesi haset oğlumun ısrarıyla onu akşam ezanı 19.40-20.00 yöresinde Z.A.'ya bıraktım. Onu arka alacaktım fakat oğlumu inandırma etmesi ilişkin akşam indinde kaldı. Z.A.'yı hastanede gördüğümde sakindi, ağlamıyordu. 5 bugün sonradan da ortadan kayboldu. Defin işlemleri esnasında yanımda değildi. Definden sonradan evde okunan mevlüde gelmişti. Yalandan ağlıyordu. Kuzenlerim, kimlikte annem zahirî A.K., kimlikte kardeşim zahirî Z.A. balkonda oturuyorlardı. Neşeli halde konuştuklarını görür görmez onları evimden çıkardım” dedi.
“Bana uyarınca oğlum ile maznun Z.A. araçta tartıştılar”
Kardeşi Z.A.'dan şikayetçi bulunduğunu yineleyen Kara, “Olaydan sonradan ego olayın şokuyla inanma evresinde anlatım veremedim. Sadece ‘şikayetçi değilim' dedim. Olay anını yayınlayan kameraların da olmadığını söylediler. Bana anlatıldığı halde olayın oğlumu kapının açılması, düşmesi dolayısıyla kafasını çarpmasıyla bulunduğunu sanıyordum. Kamera görüntülerinin vakadan 50 gündüz sonradan avukatım eliyle gerçekleştirme edilmesi ilişkin izledim. Olayın bana anlatıldığı halde olmadığını anladım. Araçta aksaklık yoktur. Bana uyarınca oğlum ile maznun Z.A. araçta tartıştılar. Sonrasında maznun Z.A.'nın kapıyı açması ilişkin oğlumu araçtan indirdi. Karanlık otoparkta onu ürkütmek üzere bu halde akım ettiğini düşünüyorum. Çocuğun kapıya sıkışacağını ön göremedi. Kendisinden şikayetçiyim” ifadelerini kullandı.
Z.A.'nın avukatı ise müvekkilinin duruşmadan savuşma niyetiyle anlatım almadığını söyledi.
Sanık Z.A. düşüncesince durdurma talebini reddeden hakim, sanığın müşterek ahir oturum beyanının katılması düşüncesince amade edilmediği takdirde duruşmadan kaçtığı anlamında fikir oluşacağından ilişkin savunmasının katılması üzere tahkikat talimatı çıkarılacağını uyarma ederek duruşmayı erteledi.
Ali Gözeten
