Şans oyunu oynamak boşanma sebebi

Eşinin evini boşlama ettiğini öne devam eden avrat Aile Mahkemesi'nde boşanma davası açtı. Mahkeme; dünyaevi birliğinin esasen sarsılması nedenine ait boşanma davasında, taraflardan rastgele birine ayıp yüklemedi. Boşanmaya sebebiyet sağlayan vakalarda tarafların denk detone olduğuna, tarafların boşanmalarına, kadının ödence taleplerinin reddine, avrat lehine fakr nafakasına ve kadının süs alacağı davasının kabulüne değişmeyen verdi. Kararı rastgele dü yan da istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi; savlayıcı kadının, kaynanasının koluna çimdik attığı, adamın ise öz annesinin kadının boğazından tutarık zedelenmek etmiş bulunduğu ve evden kovduğunu öğrenmesine karşın kelimesiz kaldığı, böylelikle tarafların denk detone olduğuna hükmetti. Karar savlayıcı kabilinden temyiz edilince bu el devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi.

Emsal özellikte ortak karara imza atan Yüksek Mahkeme; evini boşlama fail kocayı detone buldu. Kararda; kocanın elektronik beyin başlangıcında baş döndürücü saat geçirerek kader oyunu oynayan kocanın boşanma davasında ağırbaşlı detone bulunduğu belirtildi.

Kararda; “Aile Mahkemesi'nin ortak ayıp yüklemeden tarafları denk detone ikrar ederek davanın kabulüne değişmeyen verdiği, adamın ayıp anlamında istinaf anayasa zımnında başvurmadığı kadar semt adalet mahkemesi kararını da temyiz etmeyerek semt adalet sarayı mahkemesince yüklenen kusurunun kesinleştiği ortadadır. Bu kusurun beraberinde savlayıcı hanıma taşlama etmiş bulunduğu ve kader oyunları oynamak düşüncesince bilgisayarda ortak tomar saat geçirerek bütünlük görevlerini boşlama etmiş bulunduğu bu haliyle adamın ehliyetli kusurlu, kadının ise yanlışsız bulunduğu anlaşılmaktadır. Bölge adalet sarayı mahkemesince yanılgılı yorum kararı tarafların denk detone bulunduğunun kabulü akıllıca yepyeni ve bozmayı gerektirmiştir.

Tazminat talip savlayıcı kadının ağırbaşlı yahut denk detone olmadığı, bu olayların onun şahsiyet haklarına hamle yapılanma etmiş bulunduğu anlaşılmaktadır. Boşanma kararı bu eş, en azından ötekinin maddesel desteğini yitirmiştir. O halde, tarafların toplumsal ve iktisadi durumları, tazminata esasi bulunan fiilin ağırlığı ile doğruluk kuralları dikkate alınarak avrat yararına maddesel ve içsel tazminata değişmeyen özgülemek gerekir. Hatalı ayıp belirlemesinin kararı yerine kayıtlı biçimde egemenlik kurulması akıllıca görülmemiştir. Mahkeme hükmünün bozulmasına oy donanması ile değişmeyen verilmiştir” ifadeleri toprak aldı.

Süleyman Aydın
 

İLGİLİ HABER

Yargıtay'dan gözde karar...O laflar boşanma sebebi sayıldı