Kartal Anadolu Adliyesi'nde 4 Mart 2022 tarihinde Cumhuriyet Savcısı O.S., zabıtname katibi İ.B. ve düzenlilik görevlisini A.P.'yi makam odasında darp eden ve çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanan Gökmen Y.'nin (44) yargılanmasına başlandı. Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nde tanıdık duruşmaya, mevkuf maznun Gökmen Y. cezaevinden getirilirken, müştekiler ile yan avukatları salonda apiko bulundu. Müşteki müddeiumumi O.S., bahane dilekçesi sunarak duruşmaya gelmedi.
“Savcının yakasına yapıştım”
Duruşmada defans işleyen maznun Gökmen Y., “Benim şikâyetçi kendisine bulunduğum ortak dosya vardı. Olay haset dosyayla ait mülaki ballanmak düşüncesince savcının odasına girdim. Savcıdan dosyayla ait birtakım taleplerde bulundum. Ancak taleplerimle ait müspet yanıt alamadım. Bunun üstüne Cumhuriyet Savcısı, içeride mevcut düzenlilik görevlisine, ‘dövün bunu, hariç atın' biçiminde talepte bulundu. Ben de bu yüzden savcının yakasına yapıştım. Güvenlik görevlisi de araya girdi. Güvenlik görevlisine vurduğumu hatırlamıyorum. Müştekisi olduğum dosyada emniyette etkin 25 ferdin arpa aldığını düşündüğüm düşüncesince ve müddeiumumi da taleplerimi hesabına getirmediği düşüncesince ‘sen de arpa yiyorsun' biçiminde laflar söyledim. Bunun haricinde öbür müştekilere taşlama ve gözdağı muhtevalı rastgele ortak yalan söylemedim. Benim kaburgamı kırdılar. Bana 10 sene ukubet verin fakat Yakup'un telefonlarını dinleyin” dedi.
“Müvekkilim yüzdelik 48 zihnî engellidir”
Bunun üstüne yalan meydan maznun avukatı Yüksel Umut, “Yaklaşık 15 dakikadır sanığı dinliyoruz. Sanığa baktığımızda çözüm ve hareketlerinde ortak acayiplik seziliyor. Dosyaya müvekkilimizin hekim raporlarını sunduk. Yüzde 48 zihnî engellidir. Cezai ehliyeti bulunmamaktadır. Türk Ceza Kanunu 32. özellik uyarınca dışa vurum aldırılmasını istem ediyoruz. Müvekkilimizin müştekiye müteveccih ortak eylemi bulunmamaktadır. Sadece deniz boyu destekleme yalan konusudur. Akıl sağlığı durumunda sıfır ortak insanoğlu darp edildi, kemikleri kırıldı. Yaptığı eylemin türel anlamını ve sonucunu bilmiyor” niteleyerek müvekkilinin tahliyesini istedi.
“Bana çifte attı, savcının çenesine yumrukla vurdu”
Müşteki düzenlilik görevlisi A.P. ise, vakadan 2 gündüz önceki de sanığın adliyeye gelip savcıyı sorduğunu, çözüm ve tavırlarının sıkkın bulunduğunu söyleyerek, “Olay haset de maznun adliyeye geldi. Savcıyla mülaki ballanmak istediğini söyledi. Sıkıntılı birisi bulunduğu mahsus bulunduğu düşüncesince sanıkla bu arada savcının odasına gittim. Sesini yükseltmeye başladı. Ancak maznun sakinleşmeyince müddeiumumi bizlere ‘alın bunu, hariç çıkarın, tutuklamaya irsal edeceğim' dedi. Sanığı çıkarmaya çalıştığım tam bana tekmeyle vurdu. Bu tam müddeiumumi bana araştırma görevlisi iktisap etmek düşüncesince yanıma yaklaştı. Sanık, savcının da çenesine akilane yumrukla vurdu. Bu arada sesler üstüne adliyede etkin eşhas odaya girdi. ‘Sen de rüşvetçisin', ‘ben Allah'ın emirlerini uygulamaya geldim' biçiminde laflar söylüyordu” niteleyerek sanıktan şikayetçi bulunduğunu söyledi.
“Şikayetçi değilim"
Müşteki zabıtname katibi İ.B., görüngü haset savcısının odasından haykırı seslerinin gelmesi üstüne odaya gittiklerini anlatarak, “Kapıyı açtığımızda içeride ortak çatışma bulunduğunu gördüm. maznun düzenlilik görevlisine tekmeyle vuruyordu. Savcının da çenesine tarafından vurduğumu gördüm. Şahsı sakinleştirmeye çalıştık. Sanığın kafasını elimle tutuyordum, kafasını geriye akilane atınca acıklı sıkıştı. Ancak sanığın bana bayıla bayıla ve atlaya zıplaya dokunca verdiğini düşünmüyorum. Zira görüngü aceleten beni gördüğünü güçlü zannetmiyorum. Şikayetçi değilim” sanarak konuştu.
Sanık avukatı ise, cezai ehliyeti sıfır müvekkilinin 2 aydır mevkuf bulunduğunu söyleyerek, “Tahliyesini istiyoruz” dedi.
Cezai ehliyeti belirleme edilecek
Ara kararını açıklanan mahkeme, delillerin şişman seviyede bütün olması, maznun avukatının sunmuş bulunduğu afiyet raporları ve tutuklulukta geçirdiği süreyi delik uğrunda bulundurarak sanığın tahliyesine hükmetti. Sanığın işlediği fiillerin türel deme ve neticelerini anlama, davranışlarını manipülasyon kabiliyetinin gelişip gelişemediğini ilişkin, sayrılarevi yahut Adli Tıp Kurumu'na irsal edilerek dışa vurum aldırılmasına değişmeyen verdi. Duruşma ertelendi.
Gamze Erdemir
