İstanbul
Organize töhmet örgütü sergerde Sedat Peker'in, AK Parti Genel Başkanvekili Binali Yıldırım'ın oğlu Erkam Yıldırım'a müteveccih "hakaret" ve "iftira" suçunu işlediği nedeni öne sürülerek 6 sene 4 taban denli cezaevi cezası istemiyle yargılanmasına başlandı.
Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, maznun Sedat Peker katılmazken avukatı amade bulundu. Duruşmada şikâyetçi Erkam Yıldırım'ı ise avukatı anabolizma etti.
Söz maruz maznun Peker'in avukatı Ersan Barkın, müvekkili kendisince ayrıksı dosyalarda tahkikat sonucu bulunduğunu belirterek, "Bu tahkikat kararlarının infazı biçiminde veya müvekkilin adaletli yargılanabileceği fikren Türkiye'ye dönmesi biçiminde kendisinin savunması mahkemenizce alınabilecektir." dedi.
Müvekkilinin 7 ayrı videosu bulunduğunu kaydeden Barkın, bu videolarda nice ad kendisince bazı iddialarda bulunmuş yer aldığı biçimde bu iddiaların değerlendirilmeden müştekinin şikayeti üstünde dava açıldığını söyledi.
Avukat Barkın, dosya kapsamında müvekkilinin beyanlarının kaynağının FETÖ bulunduğunun belirtildiğini fakat bu örgütle bağlantılı olduğuna müteallik topu topu bildirme ve iddiaları reddettiklerini kaydetti.
Müşteki Erkam Yıldırım'ın avukatı Muhammed Gök ise maznun Peker'in Youtube üstünden paylaşmış yer aldığı 7. videosunda müvekkili Yıldırım kendisince arsıulusal narkotik ticareti içinde toprak almış yer aldığı üstünde aşırı gülmeyen ithamlarda bulunduğunu belirtti.
Gök, "Sanık bu videoda müvekkilin 2021 yılı Ocak ayında 4 gün, Şubat ayında 4 devir peyda etmek az daha Venezuela'ya gidip burada uyuşturucunun rotasını belirlediğini kanıt etmiş ise de müvekkilin Venezuela'ya icra ettiği ziyaretin 4-8 Aralık 2020 tarihleri ortada Türkiye Büyük Millet Meclisi Dostluk Grubu Heyeti'nin Venezuela'ya icra ettiği ziyaretle bağlantısı olmayıp, hoppadak şahıs olanaklarıyla kendisi yapmış olup, buradaki müşterek tane bağlantı bire müşterek uçakla gitmiş olmalarıdır." niteleyerek konuştu.
"Müvekkil toplumsal medyada gülmeyen hakaretlere maruz patron kıygın olmuştur"
Müvekkili Erkam Yıldırım'ın müşterek iş kadını olduğunu, daima iklim dışına seyahatler düzenlediğini özetleyen Gök, "Müvekkil, sanığın bu iddiaları zımnında 4-5 ay süresince toplumsal medyada gülmeyen biçimde hakaretlere maruz patron kıygın olmuştur. Sanık iddialarında müvekkilimin Halil Falyalı adlı ferdin Kıbrıs'taki otellerinde kaldığını, kendisi kendisince bundan dolayı bazı kasetler bulunduğunu gene bundan dolayı narkotik ticaretinde kullanıldığını bildirme etmişse de müvekkil ismi güzeşte bu kişiyi tanımamakta olup 5 senedir Kıbrıs'a bile gitmemiş, gene bu ferdin otellerinde kalmamıştır." ifadelerini kullandı.
Avukat Gök, müvekkili Yıldırım'ın sanığın kanıt etmiş yer aldığı tarihlerde Venezuela'ya gitmediğine müteallik Türkiye'ye antre depar belgesi kayıtlarına bağlı biletleri sormaca evresinde savcılığa sunduklarını anlatım ederek, "Müvekkilim iş kadını yerine ayrıksı müşterek ülkeye gitmiş olması töhmet işlediği anlamına gelmemektedir. Sanığın ister yayınladığı videoteyp gerekse elan sonraları atılmış tweetler zımnında müvekkil halkoyu gözetiminde hakarete maruz patron kıygın yer aldığı için sanıktan şikayetçiyiz." dedi.
Sanık Peker'in FETÖ ile irtibatı olduğuna müteallik rastgele müşterek kanıt ve beyanları da olmadığını vurgulayan avukat Gök, davaya iltihak taleplerinin olduğunu, başkaca Peker ile anlaşmak istemediklerini de laflarına ekledi.
Ara kararını açıklanan murafaa hakimi, suçtan dokunca müşahede ihtimaline gönül rahatlığı şikâyetçi Erkam Yıldırım ve avukatının davaya eklenmiş olan yerine onama edilmesine değişmeyen verdi.
Sanık Sedat Peker kendisince çıkartılan dava tebligatının iklim haricinde bulunmuş yer aldığı nedeni öne sürülerek iadeli bulunduğunu kaydeden murafaa hakimi, UYAP içre meydana getirilen kontrollerde Peker kendisince ayrıksı dava dosyasında tahkikat sonucu bulunduğunu belirtti.
Mahkeme hakimi, bundan dolayı adresi de birlik belirleme edilemeyen maznun Peker kendisince savunması katılması amacıyla tahkikat sonucu çıkarılmasına hükmetti.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi amacıyla ertelendi.
İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanmakta olan iddianamede, Sedat Peker'in, YouTube hesabı üstünden 23 Mayıs 2021'de yayınladığı müşterek videodaki konuşmasında, yaklaşan tarihte Kolombiya'da, faziletkâr miktarlı narkotik maddenin yakalandığından bahsettiği, başkaca şikâyetçi Erkam Yıldırım ile alakalı de beyanları yer aldığı anlatıldı.
İddianamede, sormaca kapsamında İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünden şikâyetçi Erkam Yıldırım'ın, Sedat Peker'in konuşmasında tamlanan devir dilimine alakalı iklim dışı antre depar belgesi kayıtlarının gerçekleştirme edilmiş yer aldığı bilgisi verildi.
Ayrıca şikâyetçi Yıldırım'ın avukatı kabilinden savcılığa maruz bire müşterek çağa alakalı tayyare biletlerinin de dikkate alındığı vurgulanan iddianamede, meydana getirilen tetkik kararında maznun Sedat Peker kabilinden tamlanan devir aralığında şikâyetçi Erkam Yıldırım'ın Venezuela'da bulunmadığının belirleme edilmiş yer aldığı vurgulandı.
İddianamede, İstanbul Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce meydana getirilen araştırmaya göre, soruşturmaya molekül YouTube hesabının maznun Sedat Peker kabilinden kullanıldığı belirtildi.
Adli kayıtlara göre, kendisince "suç yapmak amacıyla teşekkül kurma" ve "silahlı yağma" suçlarından sormaca yürütülürken Peker'in iklim dışına kaçtığı ve halen tahkikat kararıyla arandığı dökme iddianamede, şu bilgilere toprak verildi:
"Somut vakada zanlı Sedat Peker kabilinden şikâyetçi Erkam Yıldırım'ın bazı kişilerle yasa dışı münasebat kurup, arsıulusal narkotik molekül ticaretinin güzergahını belirlediğine müteallik evlenmemiş iddialarda bulunulmuştur. Müştekinin bahse molekül suçu yapmak düşüncesince iklim haricinde bulunmuş yer aldığı devir dilimini de içeren bu kurgunun esas dışılığı hem şikâyetçi avukatınca maruz veriler bununla beraber gerçekleştirme edilen resmi kayıtlarla çakılı yer aldığı anlaşılmıştır. Peker'in beyanlarının, müştekiyi tahkir edici mahiyette olduğu, bu beyanların uğur boncuğu veriye dayanmadığı belirlenmiştir."
İddianamede, maznun Sedat Peker'in şikâyetçi Yıldırım'a müteveccih töhmet ithamı ve tahkir kastı ihtiva eder açıklamalarının olgusal temelden mahrum olduğu, bundan dolayı eylemin anlatım özgürlüğü kapsamında korunmasının kabil olmayacağı kaydedildi.
Hazırlanan iddianamede, Sedat Peker'in "iftira" ve "sesli, yazılmış yahut görüntülü müşterek iletiyle gizlemeden hakaret" suçlarından 1 sene 3 ay 15 günden 6 sene 4 taban denli hapisle cezalandırılması istendi.
