İki dost piknik bölgesine gitti. Gençlerden birisi içki alıp direksiyona geçince kaymakamlık mübrem oldu. Maddi hasarlı kaymakamlık sonrası yaşamının şokunu canlı 1.80 promil alkollü sürücünün imdadına tarafındaki arkadaşı yetişti. Kaza adına mevrut polislere ara bulucu özlük kullandığını tamlayan genç, ekipleri yanılttı. Yapılan incelemede ara bulucu alkollü gencin kullandığı belirleme edilince olanlar oldu. Suç üstlenen canlı kendisince 'Suç üstlenme' ve 'suçluyu kayırma' suçlarından ukubet davası açıldı.
Sulh Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu'nun 270. maddesinde planlı ve 2 yıla denli cezaevi cezasını havi 'Suç üstlenme' suçundan sanığı cezalandırdı. Kararı Yargıtay 8. Dairesi bozdu. Mahkeme sonucunda direnince bu defa devreye Yargıtay Ceza Genel Kurulu girdi.
Kurul, zeval üstlenen gencin, şimdi ciddi cezaya çarptırılması gerektiğine hükmetti. Sanığın, Türk Ceza Kanunu'nun 283.maddesinde planlı 'Suçluyu kayırma' suçundan 5 yıla denli cezaevi cezasıyla cezalandırılması gerektiğine nazarıitibar çekildi.
Oy çokluğu ile tahsil edilen kararda şöyleki denildi:
"Suç deruhte TCK'nın 270. maddesi '(1) Yetkili makamlara, gerçeğe karşıt olarak, suçu işlediğini yahut suça katıldığını bildiren hiç kimseye dü yıla denli cezaevi cezası verilir. Uyuşmazlık mevzusuyla ilgilendiren 'Suçluyu kayırma' suçu ise bire birlikte Kanun'un 283. maddesinde; 'Suç yapan birlikte insana araştırma, yakalanma, tutuklanma yahut hükmün infazından kurtulması düşüncesince olanak sağlayıcı kimse, altı aydan iptidai yıla denli cezaevi cezası ile cezalandırılır.' hükmü arazi almaktadır. Sanığın gerçeğe karşıt adına kazaya müdahil ara bulucu kendisinin kullandığını bildirme etmekten ibaret eyleminin, 1,80 promil alkollü halde anahtar kullanan tetkik dışı maznun kendisince gidiş geliş güvenliğini tehlikeye sokma suçundan araştırma, sormaca ve ya takip yapılmasını engel olmak yoluyla 'Suçluyu kayırma' suçunu da oluşturduğu görülmektedir. Her dü zeval tipi ortada hususi norm-genel düzgü türünde birlikte sureta toplantı birlikteliği de bahis konusu olmaması sebebiyle bu halde TCK'nın 44. maddesinde planlı "Fikri içtima" kuralı mucibince işlediği birlikte ivaz ile ansızın aşkın değişik suçun oluşmasına sebebiyet sağlayan sanığın TCK'nın 270. maddesinde planlı "Suç üstlenme" suçuna mucibince şimdi ciddi cezayı mucip "Suçluyu kayırma" suçundan TCK'nın 283/1. maddesi mucibince cezalandırılması gerekmektedir."
Süleyman Aydın
İLGİLİ HABER
Patronun bordro oyunu Yargıtay'dan döndü 
