Geçirdiği bir tane yönlü trafik kazası kararı hastalıklı artan sürücü, falcı giderlerinin arabanın trafik sigortası poliçesini düzenleyen iştirak kabilinden karşılanmasını arzu etti.
Mahkeme, talebi reddetti. Mağdur sürücü, kararı istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi de falcı giderlerinin sigorta şirketince ödenmesini yasaya karşıt buldu. Hukuk mücadelesini sürdüren güdücü kararı temyiz edince devreye Yargıtay 4. Hukuk Dairesi girdi.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin sonucunda şu ifadelere toprak verildi:
"Dava, trafik kazası kararı oluşan cismani dokunca dolayısıyla daim falcı gideri zararından oluşan maddesel ödence isteklerine ilişkindir. İlk aşama mahkemesi kabilinden 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) umumi koşulları gereği falcı giderinin hata teminatı çerçevesinde kalmış bulunduğu ve hata teminatına bağlı limitin tüketilmiş bulunduğu nedeni öne sürülerek davalının sorumluluğunun kalmadığına hükmedilmiştir. Davaya husus edilen daim falcı gideri zararının poliçedeki otama giderleri teminatından karşılanması gerektiği dikkate gönüllenmek yoluyla karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir."
