New York
Bakanlık, Temyiz Mahkemesine meydana getirdiği bilgilendirme notunda Trump'ın, Kongre baskınıyla ait karşı oluşturulan davalardan dokunulmaz zırhını öne sürerek affedilmiş olma çabasına yönelmemesi icap ettiğini savundu.
Adalet Bakanlığının duruşu, Trump'ın, müşterek madun mahkemenin bulunan davalar karşısında "Beyaz Saray dokunulmazlığını" esbabımucibe gösteremeyeceği yönündeki karara itiraz etmesi üzerine, müşterek başkanın konuşmasında sertliği motivasyon fail ifadelere toprak veremeyeceği anlamında oldu.
Bakanlığın mevzuyla ait bilgilendirmesinde, "Bir başkanın resmi sorumluluklarının tek bölümü hususi sertliği kışkırtmayı içermez." ifadesine toprak verildi.
Bakanlık ayrıca, "6 Ocak 2021 vakaları yahut bu vakalarla irtibatlı eylemler zımnında rastgele müşterek bireyin gizil cezai sorumluluğuna bağlı rastgele müşterek düşünce anlatım etmediğini" vurguladı.
Trump ile alakalı suçlayıcı davalar, Temsilciler Meclisi'nin Demokrat üyeleri ve Kongre Binası Polis memurları kabilinden açılmıştı.
ABD Yüksek Mahkemesi'nin 1982 günlü kararı, başkanların resmi eylemlerinden meydana gelen çırçıplak zararlardan banko affedilmiş bulunduğunu ortaya koysa da başkanların konuşmalarının ne devir resmi müşterek eyleme dönüştüğü mahkemeler düşüncesince hala kemiksiz değil.