Türk Telekom Arena Stadyumu'nda 9 sene evvela oynanan Galatasaray - Fenerbahçe müsabakasını izleyen Galatasaray sevdalısı, 25 yaşındaki Fatih Çalışkan karşılaşma sırasında kalp aksesi geçirerek yaşamını kaybetmişti. Fatih Çalışkan'ın ailesi oğullarını kaybetmelerinin arkası sıra mahkemeye başvurarak, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) ile Medical Park Sağlık Hizmetlerine 290 bin teklik manevi ödence açmıştı. Mahkemeye maruz dava dilekçesinde, esenlik odasında ekipmanın olmadığı, stat kadar binlerce insanoğlunun bulunmuş olduğu yerlerde hareketli elektroşok aletinin bulunması gerektiği ve şoföre Okmeydanı'na gitmesi düşüncesince yönerge verilmesine rağmen Fatih Sultan Mehmet Köprüsü üstünden Kadıköy istikametine gittiği düşüncesince Çalışkan'ın hastaneye geç götürülmüş olduğu anlatıldı.
Mahkeme ödence davasını reddetmişti
Mahkemeye maruz dava dilekçesine karşılık verici TFF ile Medical Park Sağlık Hizmetleri ise, 11 revirli stadyumda Fatih Çalışkan'ın hastaneye eğitilmek istenirken yolda değil tribünde öldüğü, haricen cankurtaran çağrılmadığı, yaşama bükmek düşüncesince statta meydana getirilen kalp masajı derun en geç sıhhatsiz saatte hastaneye yetiştirildiği kaydedildi. Mahkeme, müddeiumumilik soruşturmasının takipsizlikle sonuçlandığını belirterek, yaşamını kaybeden Fatih Çalışkan'a statta mukteza topu topu müdahalelerin eskiden yapıldığı ve hastaneye eskiden yetiştirildiği sebebi öne sürülerek ödence davasını reddetti.
İstinaf Mahkemesi kararında, insanoğlu yaşamının önemini vurguladı
Çalışkan'ın ailesi, davanın ret edilmesi sonra İstinaf Mahkemesi'ne başvurdu. Başvuruyu değerlendiren İstinaf Mahkemesi, ailenin başvurusunun kabulüne ve domestik mahkemenin ret kararının kaldırılmasına değişmeyen verdi. İnsan yaşamı bahis konusu olduğunda davaya özellik vakadaki kadar neşeli müşterek ortamda ansız gelişen vaziyette dakikaların güçlü ehemmiyetli bulunduğunu tamlayan murafaa kararında, “Olaydan çabucak bilgili olup geçmiş müdahaleyi yapabilme imkanlarının tek bahaneye sığınmadan sağlanması gerekir. Anayasada da belirtildiği kadar geçinme hakkı etraflı hakların temelidir. Futbol müsabakalarının oynandığı statların, peyrev kalabalıklığı dikkate alındığında vakaya çabucak karışma edebilecek esenlik birimlerinin görüngü durumunda bile aceleci karışma edebilecek ekipmanların tıbbi bilim tarafından kuvvetli olmaları gerekmektedir” ifadelerine arazi verildi.
Eksik tetkik yapıldığı anlatıldı
İstinaf Mahkemesi kararında, cankurtaran şoförünün hastayı Göztepe'deki hastaneye götürelim söylediğini belirterek, Acıbadem Maslak sapağına geldiklerinde içerideki esenlik kadrosunun hastayı direkt Maslak Acıbadem Hastanesi'ne götürdüğünü, hastayı Maslak'a götürmüş olsalar dahi, Çalışkan'ı hastaneye yetiştirmelerinin 15-16 bugün sürdüğünü, ambulansın izlem etmiş olduğu güzergahın en başlangıcında akla yatkın belirlenip belirlenmediği ve en DOĞRU hastaneye gitmesi biçiminde hâlâ er karışma edilip edilmeyeceği arasındaki nedensellik bağı kurulmadan kem incelemeye ilgili egemenlik kurulduğunu belirtti.
İstinaf Mahkemesi kararında, mahkemece yapılması gerekenin Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü'nden (UKOME) cankurtaran şoförünün bildirme etmiş olduğu kez haritasını istenmesi, saat kaybının olup olmadığının ve hastaya müdahalenin gecikmiş olup olmadığının belirleme edilmesi icap ettiğini kaydetti.
İrem Demir
